отхода высказалось, напримЪръ, и полтавское уездное
земское собрате (1876 г.).
Однимъ изъ доводовъ противниковъ регулировашя была
ссылка на особый характеръ сельскохозяйственнаго про
изводства, въ которомъ, благодаря климатическимъ и дру-
гимъ yoioeiaMb, н'Ьть якобы возмЬжности даже прибли
зительно определить до жатвы количество потребныхъ ра
бочихъ рукъ. Справедливость требуетъ, однако, сказать,
что подобныхъ защитниковъ принципа Caisser faire было
среди земскихъ собрашй сравнительно немного. Большин
ство же земствъ, которымъ приходилось сталкиваться4 съ
этимъ вопросомъ, не отрицало необходимости урегулиро
вать отходъ сельскохозяйственныхъ рабочихъ и старалось,
недостаточно, правда, настойчиво, отыскать пути и средства,
ведупде къ этому.
Впервые, насколько намъ известно, вопросъ объ обез-
печейи притока рабочихъ изъ внутреннихъ губернш былъ
поднять на херсонскомъ губернскомъ земскомъ собрати
въ 1872 году, но ни къ какому определенному р е т е т ю
по этому поводу собрате не пришло. Следующей толчокъ
былъ данъ сызранской земской управой, которая публи
ковала въ 1874 году черезъ волоетныя правлешя сведбшя
б ценахъ на работы въ Заволжье. СведЬшя эти собира
лись черезъ безплатныхъ корреспондентовъ. Когда же въ
следующемъ году управа предложила расширить поста
новку дела и пригласить оплачиваемыхъ корреспондентовъ,
она натолкнулась на решительное сопротивлеше земскаго
собрайя. Некоторые гласные высказывали onaceH ie, что
если крестьяне будутъ иметь достоверный сведейя о вы-
сокихь ценахъ на рабойя руки за Волгою, то они непре
менно уйдутъ туда, создавши для местныхъ владЬльцевъ
«ужасное» по ложе H ie. Go6panie веяло этимъ заявлешямъ
и большинствомъ двухъ голосовъ отклонило назначена
ничтожной суммы въ 250 рублей на наемъ корреспон
дентовъ по дёламъ земской агентуры. Такимъ образомъ,— 142 —
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека