139 чихъ, н'Ькоторыя земства кивали последнее время еще на одного Петра. По мнЬтю комиссш козловскаго зем­ ства, напримЪръ, необезпеченность нанимателей въ исправ- номъ исполнеши договоровъ рабочими находится въ связи со всей податной системой, благодаря которой большин­ ство крестьянъ держится постоянно въ состояши нужды, такъ что съ нихъ нечего и взыскивать по иску. Чита­ тели видятъ, какъ мало приходится помЬщикамъ жертво­ вать своими интересами, когда они хлопочутъ объ уста- новлеши «правопорядка», . объ упорядоченш податного вопроса, о насаждеши грамотности и т. д. Отм'Ьтимъ еще ходатайство симбирскаго . земскаго собрашя о томъ, чтобы земскимъ начальникамъ было пре­ доставлено право взыскивать административно (по статье 61 Положешя о земскихъ начальникахъ) за самовольный уходъ рабочаго, съ увеличетемъ наказатя до двухнед'Ьль- наго ареста 1 ). . Хотя и послй издащя закона 12 ш ня 1886 года въ земскихъ. собрашяхъ преобладали голоса за усиление ре- npeccifi,— однако все бол'Ье вм^ст-Ь съ т'Ьмъ начинаютъ раздаваться и друпе, которые отрицательно относились къ усилешю наказаний. Противники особыхъ репрессивныхъ М 'Ьръ руководились при этомъ не гуманными соображе- шями, а чисто практическими: усилеше наказашя не спо­ собно, по ихъ мпЬтю, обезпечйть интересы нанимателей. Законъ 1886 года, говорили они, малопригодёнъ; его нужно изменить въ томъ смысл’ Ь, чтобы гарантировать исполнете договора. Но, высказываясь въ данномъ случай противъ прим^нетя исключительныхъ репрессивныхъ м'Ьръ, земства не решались или не могли предложить ничего бо- Л'Ье ращональнаго и ограничились только простымъ за- 0 Объ усиленш наказашй для рабочихъ ходатайствовали зем­ ства: калужское уЬздное и губернское, боровское, макарьевское, харьковское губернское и др. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека