6 отверженные борцы за нужды народа1 , не будучи сами за­ интересованы въ плодахъ своихъ трудовъ, они безкорыстно несутъ свой трудъ на алтарь отечеству, «не требуя себе похвалъ». Вотъ, наприм'Ьръ, что говорит^ г. Кузьминъ-Ка- раваевъ: «на практике, въ силу издавна сложившихся тра- дищй, земсгая собрашя, за редкими ясключетями, всегда обнаруживали готовность и умете отрешиться отъ со- словно-дворянскихъ и крупно-землевладбльческнхъ инте- ресовъ, изъ представителей которыхъ комплектуется боль­ шинство гласныхъ» г). Легко понять, что ссылка на традицщ ровно ничего не объясняетъ; даже более того: она представляетъ ж елате уклониться отъ объяснешя того, почему же земцы «отре­ шались» отъ своихъ сословныхъ и классовыхъ интересовъ. Самоотверженными героями рисуются земцыивъвоображе- ши г. Шишкова, который разражается следующей тирадой: «Для кого земство покрыло страну сётью' больницъ, школъ, складовъ -книгъ и земледбльческихъ орудШ и ку­ старными мастерскими? Для классовыхъ и сословныхъ нуждъ дворянъ, купцовъ, разночинной интеллигенцш? Или все эти учреждешя создавались и развивались земскими либералами, ценой борьбы со своими консерваторами и съ администрацией,— для того, чтобы забрать въ свои руки власть и эксплоатировать въ своихъ интересахъ темныя массы народа? Изъ ненависти къ народу, либеральные зем­ ства неустанно требовали прекращешя административнаго произвола, уравнетя крестьянъ въ правахъ съ другими coMOBiaMH, равнаго для всехъ суда, отмены опеки надъ крестьянами и участая свободно избраяныхъ представите­ лей народа въ законодательной власти,— шли за эти тре- бовангя въ ссылку?» * 2 ) *) В. Д. Кузьминъ-Караваевъ. Земство и деревня. Спб. 1904 г., стр. 333. 2 ) Н. Шишковъ. . По поводу статьи о земркомъ либерализм^. „Образоваше*, 1905 г., № 2, стр. 87. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека