— 34 — ства Финансовъ на воспособлеше по крестьянскому делу (въ уплату по- м'Ьщикамъ за освобождеше ихъ крестьянъ) 10.000.000 руб. Въ число этой суммы 11 апреля, 4 и 11 мая 1860 г. передано было изъ вспомогатель- наго для нижнихъ воинскихъ чиновъ капитала 3.521.406 руб., изъ лесо- хозяйственнаго капитала 591.235 руб., изъ хозяйственнаго и другихъ однородныхъ съ нимъ капиталовъ около 4.500.000 руб., изъ капитала на устройство запасныхъ хлебныхъ магазиновъ— 1.262.000 руб. и проч. Такъ, въ рукахъ преемниковъ гр. Киселева его дело получило суще­ ственно иное направлете. Много было сделано гр. Киселевымъ для государств, крестьянъ и по улучшеню ихъ быта, нравственности и образовашя. что не можетъ входить въ предметъ нашего разсмотрешя. И все-таки въ заключете не­ обходимо указать на следующее. Когда гр. Киселевъ принялъ въ свое завъдываше государст. крестьянъ, въ ихъ селешяхъ насчитывалось всего 60 школъ и 1.800 учащихся, а когда оставилъ управлете министерствомъ, то училищъ насчитывалось 2.551 съ 110.994 учащихся. На ряду съ этимъ значительно сократилось число кабаковъ. Было образовано 515 сберега- тельныхъ кассъ и устроено, въ обезпечете отъ неурожаевъ, 3.262 хлЪб- ныхъ запасныхъ магазина и т. п. Кроме того гр. Киселевъ предполагалъ путемъ издатя особой жало­ ванной грамоты государственнымъ крестьянамъ определить и утвердить права свободныхъ сельскихъ обывателей, въ роде того, какъ екатеринин­ ская жалованныя грамоты определяли права дворянъ и горожанъ. Гра­ мота была заготовлена, но сторонники крепостного права рядомъ про- тестовъ остановили ея издаше, и гр. Киселеву пришлось ограничиться издашемъ Сборника законоположений, определяющихъ права государствен- ныхъ крестьянъ. Конечно, въ пр1емахъ и способахъ проведетя реформы гр. Киселева можно бы указать на рядъ допущенныхъ ошибокъ и недостатковъ. Но эти ошибки и недостатки были вызваны не основами реформы, а духомъ вре­ мени. Реформа была предпринята и проведена чисто бюрократическимъ путемъ, безо всякаго учаш я общественной инициативы, что, конечно, обусловливалось обстоятельствами эпохи и не можетъ омрачать светлой памяти творца этой реформы гр. Киселева. Своею деятельностью о народномъ благе, еще мало оцененной, гр. Ки­ селевъ занимаетъ исключительное, безпримерное положеше въ эпохе Николая I. Лучшимъ памятникомъ его реформы являются злостныя и кле- ветн и четя нападки современниковъ гр. Киселева—сторонниковъ крепост­ ного права—на его дело. Противники его утверждали, что управлете госу­ дарственными имуществами несовместимо съ монархическимъ правлешемъ, потому что въ вемъ есть республикансюя начала, а именно, общественное Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека