76 Д'Ьло въ томъ, что и въ этомъ случай св^д^тя соби­ рались совершенно различными способами, безъ всякаго соглашешя или общей программы: въ одной губернш по­ казывались только крестьяне въ гЬсномъ смысле слова, отказавппеся отъ надела, въ другой— въ нимъ причислялись бобыли, проживающее на усадьбахъ, въ третьихъ— разно­ чинцы, дворовые, мещане, приписанные къ волостямъ; въ разныхъ уЬздахъ той же губернш принимались для исчис- ленШ тоже совершенно разныя основашя. Можно себе представить, что выходить изъ нодобныхъ статистическихъ изсл^дованш. Такъ, наприм^ръ, въ Курской губернш изъ 1 0 % веЬхъ безземельныхъ сельскихъ жителей приходится собственно крестьянъ, отказавшихся отъ надела только 2 % . Въ Вят­ ской показано веЪхъ безземельныхъ жителей безъ различ1я состояшя 2,458. Въ Симбирской крестьянъ безъ земли вовсе не полагается (?), а считается только 8,098 разно- чинцевъ безъ надела и т. д. Въ изданномъ министерствомъ государственныхъ иму- ществъ, первомъ выпуске „Матер1аловъ для изучешя совре- меннаго положешя землевлад^шя* (Спб. 1880 г. стр. 64), о коихъ мы выше упомянули, приведены очень интересный дан­ ный о безземельныхъ крестьянахъ по н^воторымъ игЬстностямъ, причемъ число ихъ выведено по волостямъ и уЬздамъ и представляетъ некоторый очень замечательный комбинацш, а именно: ■Число без- веы ельны хъ 1 ) Въ Петербургской губернш: крестьянъ. въ Югостицкой волости Лужскаго у й зд а ................................. 22 » Кологородской волости того же уй зда ................................ 77 » Ямбургскомъ у й з д й .......................... 451 2) Въ Новгородской губернш: въ Марьинской волости Новгородскаго уйзда . . г . . 52 3) Въ Тверской губернш ..........................................................................................9,966 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека