159 можно бы было судить о положения мелкаго землевлад'Ьтя и условиться въ этихъ основашяхъ, прежде ч!змъ агитиро­ вать вопросъ, понимаемый чрезвычайно разнообразно, но односторонне современнымъ обществомъ. При такихъ изследоватяхъ представляются по раз- нымъ м’ Ьстностямъ совершенно различныя и даже противу- положныя соображешя. Есть много такихъ местностей, ц4лыя полосы, где расширеше крестьянскихъ владенш не принесетъ суще­ ственной пользы, где только о б л е гч е т е платеж ей можетъ поднять уровень народнаго хозяйства. Есть друпя местности, где при редкомъ населенш и изобилия свободныхъ незаселенныхъ земель, некоторый се- лешя до крайности стеснены малоземельемъ или выпущены на такъ-называемый нищенскш наделъ, и въ такихъ мест- ностяхъ съ полнымъ успехомъ могутъ действовать обще­ ства или банки земельнаго кредита. Наконецъ, есть и т а т е края, какъ наприм. цент­ ральная черноземная полоса, где по густоте населешя и высокой ценности земель пршбретеше ихъ крестьянами и крестьянскими обществами едва-ли окажется возможнымъ, и тутъ надо приступить къ устройству и регулировашю пе­ р е с е л е н ^ . Съ этихъ различныхъ точекъ зрешя, надо разсмотреть вопросъ о крестьянскихъ наделахъ; обобщая его и подво­ дя все подобныя явленья подъ одни соображешя, мы толь­ ко усложняемъ задачу и затрудняемъ ея разреш ете. Каж­ дая ю ъ упомянутыхъ мерь принесетъ свою долю пользы въ известныхъ местностяхъ и при данныхъ услов 1яхъ; но каждая изъ нихъ въ другихъ услов 1яхъ окажется безпо- лезной или неприменимой. 5) Улучшеше сельскаго хозяйства въ спещальномъ, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека