96 Если считать во дворе по средней сложности ра- бочихъ мужика и 3 ревизскихъ души, то поэтому приходи­ лось бы какъ нормальный или высшш над'Ьлъ на рабочаго— 10— 13 десят. и на душу 5— 63 Д десятинъ. Пропорщю эту следовало бы нисколько уменьшить въ сЬверныхъ губершяхъ и увеличить въ южныхъ. Предлагая эти основашя для разсчета крестьянскихъ на- дЬловъ, мы вовсе не думаемъ, что бы можно было под­ водить ихъ действительно на практике подъ такую общую меру. Мы хотели бы только найти признаки, основашя для суждешй о много-и малоземельи, которые, состовля- ютъ предмета безконечныхъ и большею частью голословныхъ суждешй. Суждешя эти вращаются и будутъ и впредь вра­ щаться въ безвыходномъ круге, покуда мы будемъ зада­ ваться мыслью очень гуманной, но вовсе не практичной— согласить два элемента, постоянно расходяпцеся въ сель- скомъ быту,— рабоч1я силы земледельца съ его семейными нуждами. Это соглашеше достигается тавъ редко, что не можетъ служить никакимъ основашемъ и во всякой группе сель- скихъ жителей окажется всегда много хозяевъ, имеющихъ более нуждъ, чемъ рабочихъ силъ, или, наоборотъ, более работниковъ, чемъ земли, имъ отведенной; поэтому чтобы придти къ какимъ либо основательнымъ соображешямъ, нужно выбрать одно изъ двухъ вышеуломянутыхъ основа- шй: если поземельное положеше должно обеспечить быта народа, нужды потребителей, то нормы надела нельзя уста­ новить и надо ее расширять безпредельно въ обратной про- грессш къплодородш почвы, суровости климата. Если же основашемъ признается рабочая сила нроиз- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека