72 .возлагается на должностныхъ лицъ волостного и сельскаго общественна™ управлешя, подъ руководствоыъ земскаго начальника и податного инспектора*.... Нодъ вл!яшемъ развертывающихся собнтШ были <де- ланы вскоре и дальнейiuie шаги въ стоюну реформы кре- сгьянскаго состояния. По поводу рожд-шя наследника пре­ стола былъ изданъ 11-го августа 1904 г., новый манифесгь въ которомъ, во-первыхъ, отменялись телесный накатишя для крестьяне по приговору волостныхъ судовъ. и, во-вти- рыхъ, слагались со счетовъ все недоимки по выкуинымъ платежамъ, земскимъ и казеннымъ сборачъ, на ко ливипнся на нядельныхъ вемляхъ къ 1-му января 19''4 г. Что касается д» второй изъ эш хъ ыЬт-ъ, то она яв­ ляется безусловно запоздалой. Дело въ томъ, чго не ipa- вильное обложеше разорившагося крестьянства сои ак* во ыногвхъ м'Ьстахъ такое положеше, при котеромъ мужикъ зарылся въ недоимки съ головой, и при которомъ недоимки превышали годовой окладъ иногда во мною разъ. При та- кихъ услов!яхъ недоимки, конечно, въ огромномъ большин­ ства случаевъ являлись совершено безнадежными и только загромождали счеты волостныхъ правленш и казначейетвъ. Снять эти недоимки было важно, прежде всего, для чин^ в- ничьяго аппарата. Что же касается до отмены телесннгь нтказашй, то оно, несомненно, являлась важной уступкой, сдт ланнов нодъ напоромъ крестьянской волны. Розга,—эта эмблема наои- л!я,—считалась такимъ верны мъ средствомъ для обузлашя мужика, что бюрократа ни зачто не хотела разстап ся съ ней, несмотря на то, что въ обществе и въ народе эта кресть­ янская привиллепя всегда возбуждала въ себе глубокое от- вращеше... Вместе съ тбмъ унвчтожен!е телесныхъ нака- ваши для крестьянства устраняло одно изъ ва/кнейшихъ пре- пятствгё для сближешя сослонш въ законодательстве. И скоро правительство почувствовало себя вычужденнымъ сделать и дальнейшей шагь вь данномъ направлен! 12 декабря 1904 г. былъ изданъ указъ, въ которомъ дается обещанп „привести законы о крестьян*хъ къ обьединенш съ общимъ законодательствомъ Имперёи*,—иначе говоря, дается обе- maHie покончить съ сословной обособленностью крестьян­ ства. Однако, вь конце того же самаго месяца министръ внутреннихъ делъ Святополкъ-Мярскш уже выступаетъ съ попыткой объяснить, что указъ 12 декабря „отнюдь не ис- ключаетъ сохран яя крестьянскаго сословнаго строя“... Но попытки эти оказались, какъ увидимъ, неудачными: и ео- словныя перегородки начали трещать все больше и больше.... Указомъ б апреля 1905 г. были сложены съ населешя не­ доимки по продовольственному долгу, накопивппеся по день ро«ден1я наследника престола, т. е. къ 30-го Шля 1904 г.... Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека