68 нашего янтеллигентн&го общества и являлось особеннымъ признакомъ унижешя крестьянства. Правда, вс* эти ограничешя граясданскяхъ правъ крестьянства предполагались, какъ временный м*ры. О т­ части въ этихъ ограничешяхъ играли соображения чисто денежнаго характера, желате в*рно и сполна (и даже съ излшнкомъ) получить выкупныя суммы. Отчасти тутъ го­ ворили и кр*постническ1е навыки господь освободителей ргЬлесное наказаше). За обособлеше крестьянства въ осо­ бое сослов1е высказывались даже и гЬ, кто стремился при освобожденш защищать интересы крестьянства, предпола­ гая, что крестьянство, какъ особое сословие, лучше будетъ защищено отъ всякихъ кр*постническихъ вождел*шй црежнихъ своихъ господь. Но, какъ бы то ни было, вс* эти ограничешя въ правахъ крестьянства разсматривались, какъ временная м*ра, которая въ бол*в или мен*е отда- ленномъ будущемъ должна отпасть, и крестьянство должно сравняться въ правахъ со вс*ми другими сослов1ями. О д­ нако, д*ло повернулось въ д*йствительности какъ разъ наобороть, и крестьянство позднее было еще больше огра­ ничено въ своихъ правахъ. Особенно крутой поворотъ въ этом* отпошенш произо- шелъ во второй половин* 80 хъ годовъ. Уже въ самомъ начал* 80-хъ годовъ правительство обратило внимаше на усиливающееся стремлеше къ разделу въ крестьянскихъ семействахъ. Это стремлеше къ самостоятельной жизни было естественнымъ развит1емъ хотя отчасти освобожден­ ной личности крестьянина. Но правительство этого не по­ няло и по-прежнему не хотЬло замйчать въ крестьянин* развивающуюся личность. Эту точку зр*шя оно сохранило въ вопрос* о семейныхъ крестьянскихъ разд*лахъ. Оно р*шило, что эти крестьянсше семейные разд*лы должны ослаблять платежную силу крестьянства и р*шило съэтимъ бороться, хотя бы борьба эта приводила къ новому прини­ женно личности. И вотъ въ 1886 году ведается новый за- конъ о семейныхъ крестьянскихъ разд*лахъ. Этимъ зако- номъ свобода крестьянскихъ семейныхъ разд*ловъ сильно ст*сняется и ставится подъ надзоръ ы*стныхъ крестьян­ скихъ учрежденш. Однако, семейные разд*лы продолжа­ лись съ прежней силой, потому что вызывались къ жизни крайней необходимостью, несмотря на вс* противод*йств!я особенно со стороны земскихъ начальниковъ. А м*ръ воз- д*йств)я, д*йствител!но, не ягал*ли. йемсше начальники, напр., отказыяали самовольно отд*лившимся крестьянамъ въ выдач* пчспортовъ. По ихъ приказашю волостные стар­ шины насильственно водворяли разд*лявшихся крестьянъ въ (-бщуго хату, отбирали под*ленное имущество и скла- лкгиали вт. одну кучу, безуспешно гфО’гЬлывая вс* *то по Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека