62 ube значительною сумму деиегъ. Выходъ изъ общества бнлъ затрудненъ еще обяЗательствоыъ получить на него coraacie родителей вьпшсывающагося. Подобная крепостная зависи­ мость крестьянина отъ своего сослоыя была источникоыъ безчисленныхъ неудобствъ и стеснений для всякой практи­ ческой деятельности, которой дуыалъ заняться тотъ или другой креотьянинъ. На почве этой зависимости происхо­ дили многочисленныя злоупотреблешя. Но эта крепостная зависимость личности кретьянииа отъ его сословнпго общества усиливается благодаря тому, что каждое общество оставалось связаннымъ круговой по­ рукой по, уплате податей и повинностей. Наконецъ, каждо­ му обществу было дано право предоставлять своихъ одно- сельчанъ, признанныхъ известнымъ болыипнствомъ голосовъ „вредными и порочными“, въ распоряжение правительства для поселешя ихъ въ Сибири. О более мелкихъ формахъ зависимости крестьянина отъ его общества упоминать здесь не будемъ. Все эти права прежде принадлежали помещику, а теперь перешли къ сельскому обществу. Такимъ образомъ. часть крепостного права уцелела надъ личностью кресть­ янина въ прежнемъ своемъ виде; только распоряжеше лич­ ностью крестьянина было отнято у помещика. Приуменьшение гражданскихъ правъ освобожденнаго крестьянства заключалось также въ томъ, что во ыногвхъ огношешяхъ своей повседневной жизни оно было изъято отъ действия общихъ граждннскихъ законовъ. Для кресть- янъ былъ созданъ особый волостной судъ, который долженъ бы 1Ъ решать дела на основанш месгныхъ обычаевъ и пра- вилъ. принятыхъ въ крестьянскомъ быту. Волостной судъ раз'"ирачъ все дела по обязательствамъ крестьянъ между собой, о движимости до ста рублей и по вопросамъ о зем- лепользоваши въ пределахъ над'Ьла на ту же сумму. Это исключеше крестьянскаго сослов1я изъ действия общихъ законовъ въ области ихъ повседневныхъ отношений было тень тяжелее для крестьянъ, что-твердо установленннхъ обычаевъ въ крестьянской среде въ действительности не существовало... „У всякой бабы свой обычай, где ихъ знать", такъ отвечали крестьяне одной местности на вопросы ко­ миссии сенатора Любощинскаго, которой было поручено въ 70-хъ годахъ обследовать вопросъ объ обычномъ праве, Сказаннаго достаточно для того, чтобы убедиться, на­ сколько пр 1умен 1шенными оставались гражданск!я права крестьянскаго сослов1я. Напомнимъ еше, что для крестьянъ и после освобождения была сохранена подушная подать, ограничена въ правахъ при поступавши на государствен­ ную службу и, наконецъ, телесное наказание, которое воз­ буждало къ себе всегда такое негодовав!* среди всего Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека