— 35 — По вопросу объ эквивалентности хроматина въ мужскихъ и жен- скихъ половыхъ элементахъ я въ 1898 г. въ своей актовой рйчи: „современное состоите вопроса о половомъ размноженш животныхъ" писалъ следующее: „Наблюдешя объ эквивалентности хроматина въ мужскихъ и женскихъ половыхъ элементахъ являются крайне малочисленными и далеко неодинаковыми, такъ, напр., въ яйцй одного и того же жи- вотнаго наблюдается то одно направляющее тйльце, то два. Отсюда понятно, что количество хроматина въ зрйломъ яйцй у одной и той же особи составляете то половину, то четверть первоначальнаго коли­ чества. Затймъ въ данномъ случай приписывается важное значеше только одной части ядра, именно хроматину, между тймъ въ ядрй есть цйлый рядъ другихъ веществе, и нйтъ никакихъ данныхъ, чтобы хроматине имйлъ въ , данномъ случай превалирующее значеше. Редукщя этихъ веществе идете иначе въ яйцахъ, чймъ въ сперма- тозоидахъ, напр., у пауковъ. Далйе измйрешя хроматина были про­ изведены только въ длину и ширину, что, разумйется, далеко еще не даете поюгпя обе истинномъ количествй этого вещества. Нако- нецъ учесть истинное количество хроматина дйло весьма трудное", Этотъ вопросе иодвергъ болйе точному изслйдованю Делажъ. Его выводы тождественны съ моими и противоположны гипотезй Бовери. По м нйнт Делажа въ жизни клйтки важно относительное количество хроматина и именно соотношеше между количествомъ хроматина и цитоплазмой клйтки. Энерпя, могущая произойти отъ обшня хроматина, зависитъ отъ массы цитоплазмы, въ которой онъ находится. По вопросу о необходимости качественнаго измйнешя хроматина въ яйцахъ и сперматозоидахъ Делажъ , разобравъ суще­ ствующая по этому вопросу мнйшя, пишете такъ: „и такъ ничто не показываете необходимость или пользу качественнаго уменыпешя хроматина въ половыхъ элементахъ. Реальность его существовашя основывается на слйдующемъ наблюденш. При дйлеши клйтокъ, како­ во бы оно не было, хромозомы дочернихъ клйтокъ происходятъ путемъ иродольнаго дйлешя хромозомъ материнскихъ клйтокъ. Поэтому съ перваго взгляда естественно предположить, что продольное дйлеше обезпечиваетъ качественное равенство обоихъ дочернихъ клйтокъ, а поперечное дйлеше, нмйющее мйсто при созрйванш яицъ, вносить различ1е между ними. Однако у нйкоторыхъ животныхъ указанное поперечное дйлеше невидимому отсутствуетъ". Поэтому, пишетъ Д е- лажъ, много было затрачено труда на то, чтобы констатировать такое дйлеше. Послйднее было почти достигнуто Со5ашниковцмъ и Монгомери. Монгомери кромй того показалъ, что двй половины хромозомы при продольномъ дйленш не суть двй части одной хро­ мозомы, но что они представляютъ двй отдйльныя явственный хро­ мозомы, сближенныя какъ бы въ моментъ копулящи ихъ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека