65 ou 11ЯШ6Т так: в один д тот же год вылет ввсенаех’о выводка прд- додя^ается недели три и не более aeTHpex *). Это можно заклю­ чать из того, говорит Линдеман, ччо потомство этих мух в мае я нюне скоплено на 1-м или на 2-м колене стебля злака и выше этого никогда не встречается. Если бы муха летала позднее, то личинки находились бы выше, но этого никогда не бывает. Это положа,Лшдемаиа не подтверждается другими энтомологами. Так, Иванов, говоря 'о вреде гессенской мухи в Харьковской г., пишет: „Я весьма часто HaiOHHn"TaKHe экземпляры пшеницы, на которой ложные коконы гессенской > 1ухи размещались не только по стеблю, но даже по колосу, то выше, то ниже личинок, так что, очевидно, на одно и то же растение в раздое время поло­ жены были яички двумя и даже тремя насекомыми*. Далее же рто наблюдение подтверждает Соколов, представи­ вший в свое время Харьковскому энтомологическому съезду образцы пшеницы, пораженной гессенской мухой в верхних ко­ ленах. Мои наблюдения в Рязанской губ. также показывают, что лет весеннего поколения может растягиваться на 5—6 недель. Во всяком случае, вопрос этот требует дальнейшей разработки. Лет каждой отдельной особи гессенской ^мухи продолйсается, повидиибму, около 6 дней, в течение коих происходит спарива­ ние и откладка яиц. По наблюдениям, сделанным в Америке Мак Еёлог **), в распространении гессенской мухи может играть видную роль ветер. Для изучения роли ветра Кёлог сделал- следующей опыт. Было выбрано два поля: одно на близком разстоянии оттого ме­ ста, где должны были выводиться мухи, а именно, на расстоя­ нии 600 ф., другое на разстоянии одной тр'Ьти мйли. Для ловли мух на указанных полях были устроены особые аппараты (экра­ ны). Мухи были пойманй как на ближайшем поле, так п на по­ ле, отстоящем на две мили. Из пойманных 146 мух—136 были самки (на ближайшем поле попадались только самки). При пе­ реносе мух за две мили, мухи не страдали. Большее число са­ мок, взятых на этом расстоянии, посаженные на пшеницу, гово­ рит Мёлог, от переноса ветром не пострадали и сейчас отложили свои оплодотворенные яички. Опыт Еёлог, несомненно, представляет большой интерес с точки зрения распространения гессенской мухи. Он непременно должен быть повторен у нас в России При комбинации различ­ ных условий (влияние леса, воды и т. д.)* Видгальм в своей работе о гессенской мухе сообщает о пар- теногенетическом размножении гессенской мухи. .„Мне неодно­ кратно приходилось наблюдать,—говорит он,—бесполое размнояш- •) Л и н д е м а н . Гессенская муха. М. 1 8 9 G г. •*) , Journal of Entomol." 1917., А & 1 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека