— lE По наб^нодениям Линдемапа, личинке продолжают расти и питаться всю зиму, хотя холода не выносят; зимою в оцапенешю или спячку но впадают. Пищею им служат корневые соки, а по­ тому они и зимою не опускаютй& ниясе границы распростране­ ния корней. Вывод этот Жиндеман строит па основании того, что личинки, измеренные им 28-го августа, были меньше личинок 15 апреля. Понятно, что^ так обоснованное .заключение далеко не убедительно: личинки могли дать разницу в величине толькЬ, благодаря росту с 28-ао августа до начала холодов н с начала весны до 15-го апреля. ёатем опыт 1880 г. прямо говорит против того, что личинки на зиму не забираются глубоко в землю; зима 1879—1880 г. г. была весьма сурова, и земля промерзла очень глубоко; казалось бы, что личинки должны таким образом погибнуть; однако, лето 1880 г. совпало с наибольшим количеством жуков на .полях. Наконец, наблюдение о том, что личинки кузьки, живущие в земле, не впадают в зимнюю спя'чку, едва ли верно до сих пор, других логичных фактов из класса насекомых, нашей фауны, насколько мне известно, нет. На личинок действуют губительно только внезапные сильные морозы и большие колебания температуры осенью, зимою и в начале весвы. . Ярошевсшй'& г. наблюдал значительное уменьшение личинок хлебного Я 1ука в Харьковской губ. Он объясняет этот факт влиянием обильных дождей, которые были в данной местно­ сти осенью 1879 г, и весной и летом 1880 г. Время закукливанид личинок в разных'губерниях в раз­ личные годы констатировано в следующие числа: . Название губерний. Годы. iМесяц, И чирло. ХарьковсЕая ........... 1880 24—30 мая. ЕкатериносдавсЕая.......................... 1880 15 мая. .Киевская 1882 . 15 мая. Херсонская ........... 1902 27 мая. Из таблицы видно, что ■закуклпвание хлебного жука до сих пор наблюдалось во второй половнве мая. Глубина, на которой происходит закукливанпе, опять раз­ личными авторами определяется различно. Лгтдеман считает ее в 7 вершков. Порчипскяй — верш., другие исследователи Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека