13 — ходится, повидимому, въ опред-Ьленной связи съ характеромъ производительности данной разновидности скота и съ усло- в1ями развитая последней. Роде говоритъ о заимствован1и приводимыхъ имъ Зетте- гастовскихъ отношея1й н'Ьмцами отъ англичанъ (Стефенса), интересовавшимися преимущественно мяснымъ скотомъ. Мно­ гими тоже принято считать, что Зеттегастовсшя нормы для экстерьера, не оправдываясь животноводственной действи­ тельностью вообще, более всего применимы къ особямъ круп- наго рогатаго скота мясной разновидности. Однако, такое толкова H ie не справедливо. Что касается совпаден1я фигуры туловища съ параллелепипедомъ,построеннымъпо рекомен- дац1и Зеттегаста, то, конечно, въ большой степени это сов- паден1е имеетъ место у мясного крупнаго рогатаго скота: стоить для этого воспроизвести передъ собою фигуру осо­ бей царицы такихъ породъ, шортгорнской. Въ смысле же распределешя частей животнаго дело стоить совсемъ не такъ: у шортгорнскаго скота въ пределахъ лучшихъ его предетавителей, напр., передъ, середина и задъ, промеренные по Зеттегасту, даютъ соответственно следующ1я процентный отношешя: 28%, 36% и 36%7 Гораздо ближе, наоборотъ, къ воплощен1ю его доктрины будутъ представители менее куль- турныхъ породъ, напр., шароле. Этотъ скотъ является по­ родой менее спещалйзированной въ какой-нибудь стороне производительности< чемъ шортгорнсшй, девонсшй, джер- зейскШ, голландскШ, ангельнскШ и т. п. У шароле передъ, середина и задъ могутъ давать въ точности идеальную форму Зеттегаста, равную 8/8. Теор1я золотыхъ сечен!й. Совершенно по темь же основан1ямъ, какъ экстерьерныя доктрины гг. Зеттегаста и Роде, должна быть отвергнута и теор1я золотыхъ сечешй, бывшая столь популярной вомно- гихъ скотоводскихъ кругахъ: она не имеетъ прочной анатомо- физ1ологической опоры и не подтверждается на данныхъ практики дела. Хотя элементы теор1и золотыхъ сечешй и можно встретить у раэныхъ авторовъ, писавшихъ и раньше, но подъ перомъ проф. Вилькенса для крупнаго рогатаго Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека