— 42 — же, что лежитъ между этими двумя пределами,— должно быть названо средними участками. Если главный интересъ и цель такой класси­ фикации вообще — выделить капиталистическое хозяйство отъ некапиталистическаго и изучить статику и динамику ихъ въ отдельности, то при­ веденное дел ете г. Каблукова, очевидно, можетъ быть принято темъ более, что оно не устанавли- ваетъ никакихъ цифровыхъ масштабовъ и, сле­ довательно, оставляетъ просторъ для самыхъ при- хотливыхъ комбинащй хозяйствехшыхъ факторовъ, обусловливающихъ тотъ или другой конкретный размеръ площадей участковъ разпыхъ категорШ въ разныхъ местностяхъ, въ разное время, при разныхъ услов1яхъ. Переходимъ къ аргументацш въ пользу круп-- наго хозяйства. Въ этомъ случае наиболее пол­ ный соображешя высказываются Каутскимъ1 ), и потому последуемъ за нимъ. У. За крупное хозяйство. Въ докапиталистическомъ феодальномъ хозяй- стве качественной разницы между техникой круп- наго и мелкаго производства почти не существо­ вало. „Единственное отлич1е крестьянскаго хозяй­ ства отъ помещичьяго заключалось въ томъ, что помещичьи земли обрабатывались принудитель- нымъ трудомъ крестьянъ, которые, конечно, ста­ рались по возможности меньше напрягать соб- ') Каутскгй. Указ, соч., гл. VI. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека