— 38 — оно даетъ своимъ рабочимъ. Въ результате— рабочШ б’ Ьжитъ въ города, где онъ пользуется крупными преимуществами, между прочимъ, въ отношение образовательныхъ средствъ. Разница между сельскимъ и городскимъ населешемъ, та- кимъ образомъ, продолжаетъ возрастать. Капита­ листическое хозяйство начинаетъ терпеть отъ не­ достатка рабочихъ. „Противъ недостатка рабочихъ въ землед’ Ьльческомъ производстве капиталисти­ ческое общество не можетъ найти никакого л е­ карства". Тамъ, гд е подъ конецъ XYIII столг Ьт 1я находилось феодальное сельское хозяйство, въ концг Ь XIX находится капиталистическое сельское хозяйство: оно попало въ тупой переулокъ, изъ котораго при данныхъ соц!альныхъ услов1яхъ не въ состоянш выбраться собственными силами" (193). Аграрный кризисъ распространяется на все земледельчесше классы, производящее товары" (196). „Развете капитализма ведетъ не только къ постоянно возрастающему непосильному обреме- нешю сельскаго хозяйства, но и къ гибели „источ­ ника всехъ богатствъ — земли и рабочихъ" (сле- дуетъ ссылка на т. I, гл. 13 и § 10 „Капитала", „где изложешшя нами мысли уже получили свое классическое вы ражетем ) (188). Остановимся на приведеиномъ, хотя литература вопроса, указывающая на коренныя отлегая капи­ тализма въ земледелие отъ капитализма въ ин­ дустрии далеко не ограничивается названными авторами и продолжаетъ возрастатьJ ). * ) * ) „Повсюду народилась и назрела реагаЦя протшп. догмати- чсскихъ шаблонов-)., стоящих'), поиерекъ пути истинному, не­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека