— 29 — Указывается при этомъ и на то, что въ npedtb- лахъ самого землед'Ьлгя неблагощнятность кли­ мата, разница между рабочимъ перюдомъ и вре- менемъ производства не везде одинаковы, и т4>мъ создаются невыгодный услов 1я сотрудничества (наир. конкурренщя экватор!альныхъ страны, где жатву можно собирать нисколько разы въ году, не даетъ европейскому капиталисту включить въ ц'Ьну продукта невыгоду, проистекающую изъ того, что затраченный имъ въ земледел1е капиталы лежитъ непроизводительно въ течение очень дол- гаго мертваго сезона). И, наконецъ, едва ли при­ быль землед'Ъльческаго капитализма въ среднемъ выравнивается съ прибылью индустр1альною. Для этого требовалась бы свобода передвижения капи- таловъ по м'Ьр’ Ь необходимости изъ одной отрасли въ другую „Но судьбы землед^шя не находятся въ исключительномъ распоряжения капитали- стовъ.“ Позицш, оставленный капиталомъ, не остаются пустыми, а занимаются въ земледелия некапиталистическими производствами, доволь­ ствующимися лишь оплатой своего труда. Сле­ довательно, „выравнете нормы прибыли натал­ кивается на значительный препятств1я въ томъ случае, когда многочисленныя и обширныя от­ расли производства, эксплоатируемыя некапитали- стическимъ способомъ (напримеръ, земледел1е мелкимъ крестьянствомъ), втираются между пред- пр1ят1ями капиталистическими и связываются съ ними“ 1 ). Аналогичную роль въ смысле противо- действ1Я BbipaBneniio нормы прибыли играетъ раз­ ') „Капитал!.", т. III, стр. 148, русск. пер. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека