— 23 — Пишущему эти строки приходилось указывать на эти явлешя не разъ]). Очевидно, при такой тенденцш получается уже стремлеше къ egalite dans la misere, по известному выраженно. А при возможности начальныхъ условШ теоретическая важность приведенныхъ разсужденШ Бернштейна, Гертца, Булгакова, Каблукова очевидна. III. Продолжен! е . Все сказанное обусловливаем необходимость подойти ближе къ вопросу о тйхъ особенностяхъ, которыми характеризуется приложете капита­ лизма къ землед^лпо. Изъ приведенныхъ лите- ратурныхъ мнешй легко видеть, что въ выясне- нш такихъ особенностей лежитъ узелъ литера- турнаго спора о динамике сельскаго хозяйства и о вытекающемъ отсюда освегцеши всего аграр- наго вопроса. Итакъ, существуютъ ли отльгая приложетя капитализма къ земледелш отъ ггри- ложешя его къ индустрш, и, поэтому имеются ли основанья думать, что дальнейшая судьба сель­ скаго хозяйства должна следовать не тому пути, который предусматривается теоретически для обрабатывающей промышленности? Въ литературе мы находимъ разработку во­ проса объ этихъ отльппяхъ капитализма въ зем­ леделш въ двухъ направлешяхъ. Во-первыхъ, указывается на различныя судьбы капитализма * ) * ) Вт, Народ н,о-хозяйственныхъ наброскахъ в т > Русскомъ Богатства. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека