— 22 — пред’ Ьлахъ одной н той же губериш". По размЪ- рамъ участковъ крестьянски! прюбр'Ьтешя земель товаршцеыйя и единоличный больше именно тамъ, гдй первоначальное пад'Ьльное обезпечеше было больше, и гдТ. удобнее было развиваться арен- дамъ, т.-е. гд'Ь средтй уровень благосостоятя массы опускался медленнее. Оставляя массу б'Ьд- нЬть, выснпе слои деревни успевали увеличивать свое землевлад'Ьте путемъ покупокъ, путемъ об- разовашя товариществъ, а отдг Ьльныя единицы достигали мало-по-малу даже и до латифундШ. Въ м’ Ьстностяхъ и у группъ бол'Ье малоземель- ныхъ процессъ об’ Ьдн'Ьшя шелъ быстрее, и отсло- ешя были меньше1 ). Однако, неблагопр1ятныя экономичесшя услов1я всей крестьянской массы Россш въ иныхъ слу- чаяхъ отражаются на обЪдн'Ьши всЬхъ группъ крестьянскаго населешя, не только мен^е обез- печенныхъ, но и болЬе состоятельныхъ, ран^е отслоившихся. Такихъ указашй въ земско-стати­ стической литератург Ь можно встретить не мало. Напр., въ той яге работа г. Вихляева имеются указатя и на сокращеше скотоводства у всЬхъ, и на ростъ безлошадности, и на общее сокраще­ ние среднихъ размЬровъ земельнаго обезпечешя, и на общее поншкеше уроягайности съ увели- чешемъ отхода и т. п. Аналогичный указатя можно бы найти въ земской статистикЬ Петербург­ ской губ., Полтавской губ. и въ другпхъ мЪстахъ. * ) См. объ этихъ отслоешяхъ, напр., наши зам-Ьчашя на книгу г. Вихляева о Тверской губ. — Народно-хоз. наброски. „Русск. Вог.и 1898, Л * 8. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека