248 Московской губернш. 3) Къ вопросу о программе деятельности эконом, отдела Моек. Губерн. Зем. Управы. 1890. Докладъ Моек. Губ. Экон. Совета (съ приложетями) Объявлете кустарямъ игрушечникамъ Московской губернш. — “Стачки въ Соединенныхъ Штатахъ въ 1881— 86. „Юри­ дически Вестникъ“ 1890, № 1. 1892. Отзывъ о трудахъ Варшав. Стат. Комитета, вып. У. „Юрид. ВЬстн., № 7— 8 - 1893. Продовольственное дело и сельскохозяйственное страховаше. „Русское Богатство1 1 , № 1. — Влхяше неурожаевъ на крестьян, хозяйство Воронеж. губернш. — О книге г. Веретенникова (Народно­ хозяйственные Наброски I, II). „Руск. Бог., № 3. — Несколько выводовъ урожайной статистики,— СведЬ- шя объ измененш полевой культуры подъ вл 1яш- емъ последнихъ неурожаевъ (Н. X. Набр. Ill, IV). „Руск. Бог.“, № 5. — О некоторыхъ мерахъ, предлагаемыхъ для подъема народнаго благосостояшя. — Сведетя о вл 1янш го­ лода 1891 г. на народи, хоз. Орлов, губ. (Н. X. Н У, VI). „Р. Б.“, № 8. — Къ оценке деятельности комитета ссудо-сберег. то­ варищества — Земледелии, артели въ Шадрпнск. уезде (и. х . н. у н , v iiij . „р. б.“, ль п. — Споръ объ общине и книжка г. Карелина. — Сектантство и народное хозяйство (Н. X* Н. IX, X). „Р. Б.“, № 1 2. — Д. Т. Гнедичъ. Мои воспоминашя. „Р. Б.“, №№ 5, 6, 7 — Отзывы о книге Фортунатова и о матер 1алахъ для оценки земельп. угодШ Твер. губ. „Р. Б.и, № 1 2. — Къ вопросу о подъеме производительности крестьян- скаго хозяйства. „Учен. Зап. Имп. Дерпт. Уни- верситетаи. — Къ вопросу о высшемъ с.-х. образоваши. „Труды Имп. Моек. Общ. Сел. Хоз. XXXIIй. — Письмо въ редакцио „Сарат. Зем. Сборп. „С . 3. Сб.“, май. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека