— 240 — годовъ, мы не имеемъ права говорить о пониже- нш урожаевъ въ Англш. На стр. 18 взятые по Гертцу итоги земельныхъ потерь и прюбр'Ьтешй для различныхъ группъ землевладетя въ Великобританш не отличаются достаточною убедительностью, благодаря тому, что ниж тй пред4лъ во второй и въ третьей группе одинаковъ. Къ страницамъ 122—124 книги Н. А. Карышева относится то единственное наше замечаше, кото­ рое мы решаемся назвать существеннымъ. На этихъ страницахъ авторъ воспроизводить и отъ себя несколько подчеркиваетъ выводы, сделан­ ные къ- выдающейся работе А. Г. Дояренка (за- метимъ кстати, что эту работу мы считаемъ са- мымъ крупнымъ следомъ педагогической д ея ­ тельности Н. А. Карышева въ Петровскомъ-Разу- мовскомъ). Ни А. Г. Дояренко ни Н. А. Карышевъ не заметили крупнаго недостатка публикацш, относящейся къ поземельной статистике 1887 года. Между темъ недостатокъ этотъ оговоренъ даже' въ предисловги, стереотипно повторяющемся при разныхъ выпускахъ издашя „Статистика Poccifi- ской Имперш ХХП“ Вотъ что говорится въ этомъ предисловш, за подписью Н. А.Тройницкаго (стр. 3) „Следуетъ обратить внимате еще на то, что данныя о числе вл адетй предлолагаемаго (мно­ гократно повторенная опечатка вместо „предла- гаемаго") труда и поземельной статистики 1877 г. о числе владельцевъ не вполне удобосравнимы между собою. Въ настоящемъ издаши сосчитаны отдельный единицы в л адетй данной местности, безразлично, состояло ли несколько в л адетй въ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека