— 236 — изучешя действительности, главною своею зада­ чею ставить ознакомлеше „съ литературнымъ споромъ о размерахъ землевладетя". Карышевъ и здесь остался веренъ себе въ смысле отсут- ств1я догматизма, но самая тема заставила его уйти въ теоретические вопросы глубже, чемъ онъ обыкновенно это делалъ въ своихъ литера- турныхъ произведешяхъ. При современномъ дей ­ ствительно спорномъ состоянш основныхъ теорШ : аграрнаго вопроса, авторъ по нашему мненш избралъ наиболее правильный путь изложетя, сопоставляя мнешя за и протшз крупнаго и мелкаго землевладетя. Ему удалось это сделать съ достаточною полнотою, и мы не сомневаемся въ томъ, что посмертная книга Каршпева най- детъ себе широкое распространете въ различ- ныхъ слояхъ русской публики, которая въ на- стояпцй моментъ не можетъ не проявлять особаго интереса къ аграрному вопросу. На долю пишущаго эти строки выпала печаль­ ная обязанность держать такъ называемую „автор­ скую корректуру" книги, которую Николай Але- ксандровичъ сдалъ въ печать 21 января, съ не- болынимъ за две недели до своей безвременной кончины. Не отказываться отъ предложенной ра­ боты насъ заставило, помимо интереса къ содер­ ж ан т книги, то дружеское отношете, которымъ дарилъ насъ покойный въ течете многихъ летъ и та товарищеская связь, которая между нами давно установилась по отношенш къ методамъ изследовашя хозяйственной жизни. Изменешя, который мы решались делать въ набранномъ тексте, кроме типографской корректуры, въ зна- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека