— 20 — Доходъ крестьянина не является суммой трехъ видовъ дохода, по словамъ г. Каблукова1 ), а на- оборотъ, изъ одного ц'Ьльнаго дохода, выражае- маго въ продукт^ труда, приходится искусственно выделять упомянутые виды дохода и его источ­ ники, до такой степени искусственно, что прихо­ дится говорить, напр., о капитал^ въ крестьян­ скому хозяйств^, тогда какъ крестьянинъ не им'Ьетъ такаго представлешя. Для него основа его дохода — трудъ; земля составляетъ необходи­ мое условие для приложешя труда, орудгя труда также мало разсматриваются имъ, какъ капиталъ, какъ никто изъ иасъ не станетъ называть капи­ тал омъ, напр., перо, при помощи котораго мы пишемъ. И это по той простой причинЬ, что оруд1я труда у крестьянина - землепашца не составляютъ особаго вида имущества, которое само по себЪ, безъ приложешя его труда, даетъ ему особый видъ дохода. Эти взгляды идутъ, наконецъ, подчасъ такъ далеко, что во имя ихъ отрицается въ деревнЬ далее всякая классовая борьба. „Иногда возникаю­ щее въ деревнЬ классовые антагонизмы, по словамъ г. Булгакова2 ), лишь спорадически про­ являющаяся эксплоатащя, обусловленная не столько организащей производства, сколько разо- решемъ' отд’ Ьльныхъ хозяйствъ и возникающая чаще на почв-Ь задолженности; зд&сь есть инди­ видуальная эксплоатащя, но н’ Ьтъ мЪста классо­ вой борьба, какъ общественному явлешю.“ * ) * ) Каблуковъ. Объ услов1яхъ развитая креста.янскаго хо­ зяйства въ Poccin М. 1899, стр. 10—11. -) Указ, соч., II, 289. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека