— 234 — Предыдущая строки писаны бол'Ье девяти лета назадъ. Жизнь не оправдала всЬхъ тйхъ о:ки- дашй, которыя выражены въ конце ихъ. Херсон- ск1я артели не получили развиыя, всл’ Ьдств1е современныхъ нашихъ общественныхъ услов1й. Но только ли поэтому? Едва ли ответа можетъ получиться утвердительный. Не погребенъ ли песъ въ данномъ случай и въ томъ, что договоръ охватилъ всю жизнь артельщика— имуществен­ ную, семейную, этическую— и брался обратить вчерашняго индивидуальнаго рядового, сред- няго хозяина въ такого сочлена общественнаго союза, который обладаетъ всеми кооператив­ ными добродетелями. Нельзя верить въ ташя массовыя превращешя, превышаюиця средтя силы человйка. Договоръ Н. В. Левитскаго пред- ставляетъ еще и теперь серьезный интересъ; изъ него, после некоторой его переработки, можетъ выйти идеальный кооперативный контракта, но лишь въ конечной стад in эволюцш кооперацш, лишь для тйхъ, кто прошелъ б о л ее раннюю ко­ оперативную лестницу, кто продйлалъ уже ц е ­ лый рядъ кооперативныхъ оиеращй отъ болйе легкихъ до болйе трудныхъ.— Какъ это органи­ зовать? На этотъ вопросъ получаются все разные и разные практичесше ответы, сообразно налич­ ности разныхъ естественныхъ и общественныхъ условШ, которыми обставляются производство и сбытъ продуктовъ сельскаго хозяйства тамъ или здйсь. А приведенная выше схема Гертца можетъ служить полезнымъ матер1аломъ, полезной исход­ ной точкой при выработке такихъ ответовъ. Н. Карышевъ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека