— 226 — къ кому обращаться за справками о прюбр^тенш улучшенныхъ сЬмянъ и оруд1й и проч.; выра­ жается пожелаше о переход^ артелей къ пяти­ польному хозяйству, о введенш удобрешя, о луч- шемъ возстановленш плодород1я почвы; наконецъ, предписывается, не ограничиваясь одними зерно­ выми хлебами, вводить еще друпя культуры. Все это подлежитъ спещальной агрономической критик^. Сдается, однако, что всего перечислен- наго слишкомъ мало для серьезнаго толчка къ улучшение крестьянскаго хозяйства, что назван­ ные статьи договора ум'Ьстн'Ье было бы бол'Ье подробно развить въ спещальной инструкцш' что ли, которую сочинила бы себ^ артель, а не включать ихъ въ такой документъ, частное на- рушеше, замена, видоизмйнете котораго могло бы поколебать самое сущ ествовате артели. Во­ обще рискованно ставить общественное учрежде- Hie въ такое положеше, при которомъ его осново­ положительный документъ скоро сталъ бы мер­ твой буквой. Въ еще большей степени последнее относится къ третьей части „договора", состоящей изъ ста­ тей чисто этическаго характера. ЗдЪсь мы нахо- димъ ташя предписашя. „Товарищи должны жить въ мир^ и соглашеши... безъ напоминашя ста­ раться быть впереди на рабогЬ"; „всЬ мы дол­ жны жить, какъ братья, какъ подобаетъ истин- нымъ хрисйанамъ, ибо—гд^ любовь, тамъ и Богъ, тамъ и счастье (эпиграфъ „договора"), а гд'Ь Н'Ьтъ любви, такъ горе вечное; мы не должны ни пьянствовать, ни ругаться нехорошими сло­ вами, ни заводить споры и ссоры.... р еш ет е то­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека