19 — рабочпхъ или иьгЬющаго ихъ „только въ ограни- ченномъ числе". „Онъ рабоч1й самъ, и его образъ жизни есть образъ жизни наемнаго рабочаго". „Земля нужна ему, какъ средство, дающее воз­ можность жить работою, а не какъ средство для добывашя прибыли и ренты". Г. Булгаковъ1 ) не менее определенно выска­ зывается по поводу м н етя , которое „въ изветс- ныхъ кругахъ до последняго времени держалось такъ стойко", что пролетар1атъ отличается и въ нг Ькоторомъ смысле противоположенъ классу кре- стьянъ-собственниковъ. „Упускалось изъ виду, что крестьянская собственность не есть opyaie эксплоатацш, а услов1е приложешя труда, и что крестьянинъ— такой яге рабочШ человекъ, какъ и „пролетарШ"; быть-можетъ, разница между ними меньше, чемъ между отдельными категор1ями наемныхъ рабочпхъ. Различ1е или даже противо­ положность отдельныхъ интересовъ крестьянъ и рабочпхъ нельзя отрицать, но разве ея не суще­ ствуете и между рабочими отдельныхъ профес- citt?" Подобно крестьянству, рабоч1е тоже не представляютъ ведь однородной массы (городсше л сельсше, обученные и необученные, организо­ ванные и неорганизованные и т. д.). Рабоч1е въ промышленности, вчерашше крестьяне, и сего­ дняшнее крестьянство одинаково являются чле­ нами одной демократической семьи. Это сознаше начинаете проникать, повидимому, и въ рабоч 1я партш, который все более теряютъ свойственный имъ прежде крестьянофобствуюнцй оттенокъ. < ) Капитал и :пп, и землед'1.л1е. ОШ >. 1900. Т. И, стр. 288. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека