— 209 — зяйства или низводятъ кредитъ до минималь- ныхъ размЬровъ, въ силу чего онъ не можетъ имЬть никакого серьезнаго хозяйственнаго значе- 1ия. Наконецъ, приводится еще одинъ мотивъ— этический („между нами нЬтъ любви, а много злобы", „одно только дружеское соединете для об­ щей работы въ добромъ согласш и во взаимной братской любви можетъ помочь намъ лучше устроить наше хозяйство и жизнь вообще"), зна- чен!е котораго въ данномъ случай едва ли мо­ жетъ быть признано особенно высокими. Мы уви- димъ ниже, что этой сторонЬ отношешй отводится и дальше (въ условгяхъ договора) нисколько пре­ увеличенное мЬсто. Итакъ, указанные мотивы образования артелей; главными образомъ, констатируютъ наличность такихъ хозяйственныхъ условШ, при которыхъ наступаетъ необходимость увеличешя произво­ дительности хозяйства съ уменынешемъ относи- тельныхъ разм’ Ьровъ затратъ на производство и уничтожеше мелкихъ дЬлянокъ, какъ основы со- временнаго распредЬлешя общинныхъ земель. Другими словами, указывается на необходимость „укрупнешя" хозяйства, что и должно, по мысли составителей „договора", способствовать уничто­ жен™ или, по крайней мЬрЬ, смягчен™ тЬхъ неблагощнятныхъ хозяйственныхъ явлешй, кото- рыя указаны выше. „Договори" стремится пора­ зить корень этихъ явлешй и парализовать его вредное вл1яше на бытъ общины. Въ связи съ сказанными цуьли, для которыхъ учреяедаются артели, формулируются слЬдую- щимъ образомъ: 9* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека