207 — Взглянемъ же на самый документъ. „Договоръ" разделяется на три неравный части. Въ первой излагаются мотивы перехода къ ар­ тельной обработке общинныхъ земель, во второй— цгьли артели, въ третьей — условгя договора. Пер- выя две служатъ вступлетемъ и объяснешемъ третьей. Въ мотивам, объясняющихъ необходимость перехода общины въ форму артели, встречаемъ несколько критическихъ замечашй по адресу общаго наличнаго хозяйственнаго состояшя земле­ дельческой массы и некоторыхъ неудобствъ пар- целлировашя пахатной земли. „При нашей край­ ней бедности", говорится тамъ, „долгШ и тяже­ лый опытъ убедилъ насъ" въ томъ, что „ка­ ждому изъ насъ въ отдельности невозможно вы­ биться изъ нужды, чтобы вести самому хозяйство и быть полнымъ самостоятельнымъ хозяиномъ, т. е. иметь земледельческая орудия и рабочШ скотъ“, т. е. что при чрезмерно мелкомъ („кар- ликовомъ") хозяйстве расходы производства ста­ новятся уже относительно весьма высокими, не­ посильными. Далее „на нашихъ узкихъ участ- кахъ, на которыхъ и поворачиваться трудно, а то и просто невозможно, при поперечной обра­ ботке поля пропадаетъ много земли на „борозны", да на „склады" — почти сажень, а то и больше на десятину,—а это убыточно". На такихъ участ- кахъ „не только орать (пахать), но ралить и даже „волочить" (бороновать) трудно, а то и совсемъ невозможно поперекъ нивы, поэтому поневоле мы оремъ, ралимъ и волочимъ все въ одномъ направленш — въ длину, а потому и обработка Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека