— 17 продаюшде на сторону свою рабочую силу, оче­ видно, представляютъ целую лестницу классовъ въ зависимости отъ степени своего пролетаризи- ровашя отъ почти вполне самостоятельныхЪ хо- зяевъ до почти полныхъ пролетар1евъ. Наконецъ, о сонасл'Ьдникахъ авторъ говоритъ, что „по боль­ шей части они и бываютъ фактически совладель­ цами, оставляя за дворомъ свои доли наследства, такъ что при этомъ „эксплоататоръ" обращается, собственно говоря, въ „эксплоатируемаго“ своими ипотечными кредиторами — „эксплоатируемыми" имъ родственниками. Этотъ анализъ конкретнаго факта находитъ себе далее и теоретическую поддержку и даль­ нейшее развитге. Каутсшй видитъ аналопю въ положенш J ) кре­ стьянина и фабриканта въ противоположность пролетарш (V V ie auch ein Fabrikant). Подобно вся­ кому предпринимателю, несмотря на свою задол­ женность, крестьянинъ все же является обладате- лемъ матер1аловъ и орудШ производства и вы- полняетъ свои предпринимательсшя функции Гертцъ и некоторые друпе, о которыхъ сейчасъ будетъ упомянуто, энергично возражаютъ противъ такой, по ихъ м нетю , очевидной натяжки, съ которой поняпя переносятся по шаблону изъ одной области въ другую. „Если называть имущество мелкаго крестьянина капиталомъ — разсуждаетъ первый изъ назван- пыхъ писателей, — то мы съ новейшей эконо|£|р ческой перейдемъ на старую либеральную доцку _________ X'v д 1 ) К. Kautsky—Die Agrarfrage.—Stuttgart, 1899, стр. 3.1* \ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека