— 203 — Я уже пытался подвести некоторые итоги су- ществующимъ у насъ во всей общинной Европей­ ской Россш системамъ передЬловъ*). Данный, приведенный мною тамъ, какъ кажется, довольно явственно наметили основную тенденцию этихъ системъ. При наличности благопр1ятныхъ условШ (въ смыслЬ благощнятнаго соотношешя между доходностью земли и платежами) трудовое начало устуиаетъ мЬсто потребительному и разныя си­ стемы перед'Ьловъ стремятся по мЬрЬ возможно­ сти уступить мЬсто разнымъ формамъ системы разверстки „по Ьдокамъ“, т. е. по потребностям$ всего состава каждой семьи. Едва ли можно видЬть въ сказанномъ какую либо натяжку, если вчитаться внимательно въ упомянутый матер!алъ. Въ случаЬ невозможности для общины (по ея наличнымъ средствамъ) прове­ сти этотъ принципъ съ надлежащею послЬдова- тельностью, она все же стремится подойти болЬе или менЬе близко къ указанной цЬли, напр., ис­ ключая изъ счета дЬтей до 1 ,5 , 8, 10, 12 лЬтъ, но допуская къ раздЬлу всЬхъ остальныхъ членовъ семействъ обоего пола. Необходимо прибавить, что тотъ же матер 1алъ, какъ тамъ было указано, по- видимому, обнаруживаетъ тенденщю русской об­ щины улучшать (именно въ этомъ смыслЬ, въ смыслЬ такого равнешя) системы своихъ передЬ- ловъ вмЬстЬ съ увеличетемъ своихъ средствъ, гго какой бы причинЬ оно ни происходило. Если сказанное справедливо, то „артельный договоръ“, построенный на общинномъ началЬ, * ) Русское Богатство, алр];ль 1895. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека