— 202 — ственнаго банка даже въ томъ случай, если въ составъ ихъ входятъ недоимщики по продоволь­ ственному капиталу и пр., и сделать представле- Hie министру земледйл1я о народно-хозяйствен- номъ значенш земледйльческихъ артелей. Представляется, конечно, любопытнымъ озна­ комиться съ внутренней организащей названныхъ артелей. Передъ нами документъ, позволяющей это сделать—„артельный договоръ“. Остановимся на немъ и попытаемся уяснить себе тй основа- шя, тй реальный формы, въ которыя вылился на этотъ разъ артельный принципъ. Если такой со- юзъ основывается на почве наличныхъ земель- ныхъ O T H O H ieH ilt, то онъ и долженъ находиться въ соотвйтствш съ основными принципами, на которыхъ .покоится община, видоизменяя лишь ихъ практическое ириложеше. Иначе онъ пред- ставлялъ бы собой не высшую форму, въ которую могла бы эволюцюнировать современная община съ переделами, а нечто иное, новое начало, ко­ торое должно было бы вступить въ борьбу съ теми традищями, съ тймъ воззрйшемъ на взаим- ныя отношешя общинниковъ, которыя успели давно ужъ установиться. На какой яге точке зреш я стоить упомянутый „договоръ"? Предста- вляетъ ли онъ собой плодъ некотораго кабинет- наго измышлешя и стремится ли онъ ломать основашя наличныхъ земельныхъ отношешй об­ щинниковъ на новый ладъ, или онъ. вытекаетъ изъ этихъ самихъ оснований и стремится создать таюя практичесшя формы, которыя, охраняя общинные принципы, более удовлетворяли бы новейшимъ требовашямъ народнаго хозяйства? Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека