— 197 —
размельчаше его становится угрожающими, и
когда силою вещей поднимается вопросъ о его
„укрупнеши", „округленш", когда крупная куль
тура съ ея возможностью раздЪлешя труда, круп-
ныхъ капитальныхъ затратъ, съ ея усилешемъ
производительности при относительно менынихъ
расходахъ и съ ея развшдемъ кредита становится
предметомъ народно-хозяйственныхъ стремленШ.
Истор1я знаетъ случаи, когда выходомъ изъ по-
добнаго положешя являлось скупанге мелкихъ,
обезцг Ьненныхъ участковъ крупными капитали
стами для образовашя латифундШ (нечто подоб
ное имело Micro въ Англш, Индш, таше случаи
известны и на континенте Европы). Такой про-
цессъ, понятно, находитъ себе логическое оправ-
даше въ сказанномъ. Выгоды землевладельца отъ
своего участка сводятся почти къ нулю, если
размеры его земельнаго владешя настолько ни
чтожны, что вести на немъ хозяйство почти не
возможно. Нужда гонитъ такого „землевладельца*1
на заработки: ему выгодно разделаться съ сво-
имъ участкомъ, выручить за него хоть что ни-
будь, что позволяло бы ему устроиться какъ ни-
будь въ другомъ месте. На выручку ему и
является крупный капиталистъ, которому выгодно
прщбрести землю „карликоваго“ хозяина — и по
тому, что ташя земли дешевы, и потому, что
земледельческая культура такихъ местностей
не высока и не требуетъ приложешя сразу круп-
ныхъ капиталовъ, и потому, что окружаюнце
„карликовые" хозяева доставляютъ достаточны!!
коптингептъ рабочнхъ рукъ для ведешя капита-
листическаго крупиаго хозяйства. И вотъ, земли
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека