— 197 — размельчаше его становится угрожающими, и когда силою вещей поднимается вопросъ о его „укрупнеши", „округленш", когда крупная куль­ тура съ ея возможностью раздЪлешя труда, круп- ныхъ капитальныхъ затратъ, съ ея усилешемъ производительности при относительно менынихъ расходахъ и съ ея развшдемъ кредита становится предметомъ народно-хозяйственныхъ стремленШ. Истор1я знаетъ случаи, когда выходомъ изъ по- добнаго положешя являлось скупанге мелкихъ, обезцг Ьненныхъ участковъ крупными капитали­ стами для образовашя латифундШ (нечто подоб­ ное имело Micro въ Англш, Индш, таше случаи известны и на континенте Европы). Такой про- цессъ, понятно, находитъ себе логическое оправ- даше въ сказанномъ. Выгоды землевладельца отъ своего участка сводятся почти къ нулю, если размеры его земельнаго владешя настолько ни­ чтожны, что вести на немъ хозяйство почти не­ возможно. Нужда гонитъ такого „землевладельца*1 на заработки: ему выгодно разделаться съ сво- имъ участкомъ, выручить за него хоть что ни- будь, что позволяло бы ему устроиться какъ ни- будь въ другомъ месте. На выручку ему и является крупный капиталистъ, которому выгодно прщбрести землю „карликоваго“ хозяина — и по­ тому, что ташя земли дешевы, и потому, что земледельческая культура такихъ местностей не высока и не требуетъ приложешя сразу круп- ныхъ капиталовъ, и потому, что окружаюнце „карликовые" хозяева доставляютъ достаточны!! коптингептъ рабочнхъ рукъ для ведешя капита- листическаго крупиаго хозяйства. И вотъ, земли Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека