— 15 — скомъ хозяйств^, и сощальную роль медкаго крестьянства, и г гЬ ycjioBia, при которыхч> объек­ тивно являются бол'Ье предпочтительными гЬ или друпе формы и размеры хозяйства, и оц'Ьниваетъ формы сельско-хозяйственной кооперации Такая расширенная постановка аграрнаго во­ проса, конечно, услояшяетъ его весьма значи­ тельно и требуетъ не мало изсл’ Ьдоватй конкрет- ныхъ условШ сельскаго хозяйства каждой страны. Всл, Ьдств1е этого р еш ет е задачи, конечно, затруд­ няется и, пожалуй, заметно отодвигается въ смысл’ Ь времени. Однако, не трудно вид’ Ьть, что такой пр1емъ изученая вопроса есть единственный для достшкешя прочныхъ научныхъ результатовъ въ данной области. - Возьмемъ, напр., группировку общественныхъ классовъ въ сельскомъ хозяйств^. Представляетъ ли она полную аналогпо съ группировкой ихъ въ индустрш? Стоятъ ли и тамъ одинъ противъ другого два рг Ьзко отграниченныхъ класса хо- зяевъ и рабочихъ съ прямо противоположными интересами, какъ и зд'Ьсь? КаутскШ говоритъ ^ „Классовая противоположность между эксплоата- торами и эксплоатируемыми, между имущими и пролетар1ями проникаетъ и въ деревню, даже въ крестьянскШ дворъ, разрушая прежнюю гармошю и общность интересовъ“ч Для проверки такого утверждешя Гертцъ обращается къ анализу дан- ныхъ австрШской переписи 1890 года и указы- ваетъ на следующее*). ') КаугЛскШ. Указ. С о * )., стр. 13, русск. перев. 2 ) Гертцъ. Указ, соч., стр. 21 и с.тЬд., русск. перев. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека