185 —
Въ нашу задачу не можетъ входить подробная
разработка вопроса о развитш кооперации на за-
пад'Ь и у насъ. Это можетъ составить предмета
спещальиой работы. Мы тгЬлп въ виду лишь
памг Ьтпть въ общпхъ чертахъ размеры дг Ьла, ко
торый всЬмъ подтверждают!» не только важ
ность въ народномъ хозяйств^ даннаго момента,
но и возможность этого рода борьбы мелкаго про
изводителя съ капиталистомъ, возможность такъ
называемой „некапиталистической эволюцш
Выше мы пришли къ заключешю, что она пред-
ставляетъ единственный выходъ изъ того круга
противоречий, въ которомъ заключено въ настоя
щее время и крупное, и мелкое хозяйство. Теперь
мы видимъ, что выходъ этотъ не только теорети
чески мыслимъ, но и практически осуществимъ
при наличности элементарной свободы личности.
„Между капиталистической и некапиталистиче
ской эволющей,— говорить г. Черновъ,J )— суще-
ствуетъ глубокое, чисто пршщшпальное различие.
Законы первой суть законы стихШнаго безсозна-
тельиаго роста общественнаго организма. Законы
второй суть законы сознательного и илапомйрнаго
общественнаго творчества. Двигатель первой —
узкШ личный хозяйственный иитсресъ отдЬль-
наго обществснно-экопомическаго атома: пзолиро-
ваннаго, обособлениаго, ннднвидуальнаго произ
водителя (предпринимателя?) (К.). Бя рычагъ —
конкуррепщя". „Иное дг Ьло эволющя некапитали
стическая. Ея припциталыюе отлгппе отъ капи
талистической заключается въ томъ, что ея ору- * )
* ) Указ. соч. Рус. Б ог. 1900, 10, стр. 343—344.
8*
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека