185 — Въ нашу задачу не можетъ входить подробная разработка вопроса о развитш кооперации на за- пад'Ь и у насъ. Это можетъ составить предмета спещальиой работы. Мы тгЬлп въ виду лишь памг Ьтпть въ общпхъ чертахъ размеры дг Ьла, ко­ торый всЬмъ подтверждают!» не только важ­ ность въ народномъ хозяйств^ даннаго момента, но и возможность этого рода борьбы мелкаго про­ изводителя съ капиталистомъ, возможность такъ называемой „некапиталистической эволюцш Выше мы пришли къ заключешю, что она пред- ставляетъ единственный выходъ изъ того круга противоречий, въ которомъ заключено въ настоя­ щее время и крупное, и мелкое хозяйство. Теперь мы видимъ, что выходъ этотъ не только теорети­ чески мыслимъ, но и практически осуществимъ при наличности элементарной свободы личности. „Между капиталистической и некапиталистиче­ ской эволющей,— говорить г. Черновъ,J )— суще- ствуетъ глубокое, чисто пршщшпальное различие. Законы первой суть законы стихШнаго безсозна- тельиаго роста общественнаго организма. Законы второй суть законы сознательного и илапомйрнаго общественнаго творчества. Двигатель первой — узкШ личный хозяйственный иитсресъ отдЬль- наго обществснно-экопомическаго атома: пзолиро- ваннаго, обособлениаго, ннднвидуальнаго произ­ водителя (предпринимателя?) (К.). Бя рычагъ — конкуррепщя". „Иное дг Ьло эволющя некапитали­ стическая. Ея припциталыюе отлгппе отъ капи­ талистической заключается въ томъ, что ея ору- * ) * ) Указ. соч. Рус. Б ог. 1900, 10, стр. 343—344. 8* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека