— 176 — намъ стоить для доказательства сказаннаго ни­ сколько остановиться. Въ упомянутой выше работЬ г. Чернова1 ) мы находимъ еще одну интересную коллекцпо поста- новлешй съЬздовъ рабочей партш во Францш, Ю ди ­ ной Гермаши, Испанш, Австрш, Венгр iir, Румынш, Бельгш, Голландш, Даши, изъ которой, какъ сей- насъ увидимъ, вырисовывается совершенно иное отношение партит къ вопросу о кооперации „ПослЬднее десятилЬпе,—говорить г. Черновъ (1900), ; —въ ЕвроиЬ является поистинЬ „эпохой аграриыхъ программъ “. Въ 1892 г. на Марсельскомъ конгрессЬ орто- доксальнЬйнпе францу зсше марксисты — „гэ- дисты“ — выработали впервые и на слЬдующемъ конгрессЬ въ НантЬ дополнили и закончили свою аграрную программу, въ которой между прочимъ имЬются слЬдуюшде пункты: п. 5-й) „передача земель, оставшихся за государствомъ, принадле- жащихъ самой общинЬ или купленныхъ ею вновь, нуждающимся семействамъ, соединен- нымъ въ ассощацш ..... но съ запрещетемъ упо­ требл ять поденщиковъ и съ обязательствомъ платы въ пользу общинъ“; и. 8-й ) ......„учрежде- H ie земледЬльческихъ товариществъ для покупки удобрешя, сЬмянъ растетй и т. д. а также и для продажи продуктовъ". Одновременно съ этимъ аналогичный программы прошли на Дижонскомъ конгрессЬ „аллемани- стовъ“ и Турскомъ — „поссибилистовъ" (иначе „бруссистовъ"). * ) * ) Указ. соч.— Руса;. Богатство. 1900, Л - 10, стр. 252—255. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека