— 173 — кооперативныхъ учреждений, который, по мне- Hiio автора, весьма мало, однако, обоснованному, не с-лужатъ къ выгоде крестьянъ. О степени до­ казательности этихъ приговоровъ можно судить по такимъ прим1>рамъ: „Райффейзенсктя кассы со­ стоять нодъ опекой духовенства; въ кассахъ Шульце - Делича преобладаютъ ремесленники". „Точно такъ же, какъ ипотечныя, такъ и мелюра- тпвныя товарищества — это учреждешя, свой- ственныя вовсе не мелкому хозяйству; то ж е . са­ мое можно сказать о товариществахъ для закупки и продажи сельско-хозяйственныхъ продуктовъ". „Важнейшая отрасли сельско-хозяйственной д е я ­ тельности с о в сЛу м ъ недоступны товариществамъ самостоятельныхъ хозяевъ". Последнее доказы­ вается невозможностью для несколькихъ хозяевъ пользоваться одной и тою лее машиной (жатка, молотилка), нужною всемъ сочленамъ одновре­ менно 2 ). Возражая Каутскому, Гертцъ2 ), во-первыхъ, ссы­ лается на печатные органы товариществъ и на отчеты ихъ съездовъ и указываетъ на то, что въ ннхъ именно неоднократно повторяются жа­ лобы на то, что крупные землевладельцы, за * ) * ) Нельзя не указать здТ.сь хоть на то, что при подворныхъ переписях'!, зарегистровнвались случаи артельной покупки бод'Ье дороги х:!, машйнъ для совместного пользованья пайщи- ков'ь въ губершяхъ Тамбовской, Воронежской, Полтавской, Херсонской и Екатеринославской; in, одномъ Елизавстград- скомъ уЬзд/Ь было найдено 6o.it,е 50 такихъ „компанейских’ ! , модотидокт." ( Крест. втънадпл. аренды, 400). Аналогичные факты пмТютен и на. ЗападФ. -) Указ. еоч., стр. 205. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека