— 172 — жизни каждаго изъ участниковъ и тцлучаетъ ихъ къ отстаиванш сволхъ интересовъ сообща" ]). КаутскШ, однако, иолагаетъ2 ), что переходной ступенью къ развитию кооперации должно быть возможное укрупнеше индивидуальнаго хозяй­ ства; по его M irfeniio, именно крупному хозяйству х'ораздо более доступны кооперативиыя формы производства. „М ы далеки отъ того, чтобы отри­ цать значеше коопераций Вопросъ сводится лишь къ тому: доступны ли для крестьянъ кооперацш во всЬхъ тй>хъ отрасляхъ производства, въ кото- рыхъ крупное производство предпочтительнее мелкаго? И какъ далеко это превосходство?"— „Кооперативное сотрудничество гораздо доступ­ нее крупнымъ землевладельцамъ, чемъ крестья- иамъ, благодаря ихъ малочисленности, благодаря тому, что они располагаютъ свободнымъ време- немъ, широкими связями и коммерческими све­ дениями собственными иля купленными"i Въ ко­ оперативной организацш „впереди идетъ крупное производство". „Кооперацш сделались необходи­ мостью для крестьянъ, но они нрибегаютъ къ нимъ не для того, чтобы соединенными силами бороться съ разрозненными силами крупныхъ землевладельцевъ, но, въ большинстве случаевъ, для того, чтобы не оставлять въ рукахъ круп­ ныхъ помещиковъ целикомъ все те выгоды, который выпадаютъ на долю каждаго члена то­ варищества, чтобы получить хоть частицу этихъ выгодъ". За симъ следуетъ перечислете разныхъ < ) Булгаковъ. Указ, еоч., II, стр. 286—237. ’) li'aymchift. Указ, соч., стр. 101 и с.гЬд., русск. иереи. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека