— 170 — крупный землевладг Ьлецъ]). Въ третьихъ, и вну­ треннюю дисциплину здесь поддерживать го­ раздо легче, ибо распорядокъ работъ обусловли­ вается здесь больше всего природными условь ями, понятными „каждому брату", а не какъ въ индустрш, где рабочему трудно обладать об- щимъ представлетемъ объ услов1яхъ производ­ ства, где далеко не всегда и не каждому по­ нятны причины измг Ьнешя распорядка, находя­ щаяся въ связи съ изменяющимися промышлен­ ными конъюнктурами. Фактъ С О С Т О И Т !» въ томъ, что во миогихъ мг Ь- стахъ Европы „гораздо более юныя (чемъ ннду- стргальныя) сельско-хозяйственныя товарищества пошли впередъ очень успешно и процв'Ьтаютъ на нашихъ глазахъ" (265). Ссылаясь на много­ численный фактичесшя данныя, авторъ берется „утверждать, что кооиеращя приноситъ наиболь­ шую пользу именно новымъ и самымъ мелкнмъ владг Ьльцамъ, что преуспг Ьваютъ главнымъ обра- зомъ товарищества, состояния изъ нихъ, что ка­ чество ихъ товаровъ улучшается, размеры пхъ оборотовъ и благосостояте ихъ членовъ непре­ рывно возрастаютъ". Въ печатныхъ органахъ то- вариществъ „неоднократно повторяются жалобы на то, что крупные землевладельцы, за некото­ рыми исключетями, стоятъ въ стороне отъ ко­ оперативного движешя" (269). * ) * ) Авторъ говорнтъ это на иочв'Ь, во-первыхъ, нолнаго ра­ венства правъ крестьянъ съ другими сословиями и, во-вто- рыхъ, наличности широко развитыхъ учрежденiH мелкаго кредита. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека