— 168 — хищническихъ арендъ, изолированности его про­ изводства и пр.); 3) вручила бы рабочему оруд1е его производства (землю) и т^мъ устранила бы работу на другого, а не на себя, а равно и фатальную срочную выра­ ботку чужихъ рентъ и прибыли на капиталъ и 4) наконецъ, сохранила бы всР техничестя преимущества крупнаго хозяйства. Такая форма хозяйства и должна бы удовлетворить поставлен­ ными выше требовашямъ. Возможна ли, осуществима ли такая форма практически? Ее находятъ въ кооперацги. Кооперащя сохраняетъ всЬ техничесюя выгоды крупнаго производства, но въ то же время и производства некапиталистическаго, безъ наем- ныхъ рабочихъ (въ чистой своей форме). Въ ко- операцш оруд1е производства (земля, инвентарь и все прочее) принадлежитъ рабочему; коопера- торъ-рабочгй работаетъ только на себя, и при­ томи общественный формы труда применимы въ какой угодно м ере; при кооперации уничто­ жается черезполосица, дроблеше участковъ, мелкая аренда, да въ конц'Ь-концовъ, конечно, парали­ зуется и самая мобилизащя земель. Bob преиму­ щества крупнаго хозяйства, какъ сказано, при кооперацги находятся въ пользованш всего коопе- ративнаго населешя, но въ то же время ни одинъ изъ перечисленныхъ выше недостатковъ совре- меннаго крупнаго хозяйства не можетъ быть свойственъ кооперацш, такъ какъ ей чуждъ капиталичесгай характеръ производства. Еще рази — применима ли кооперащя въ д е й ­ ствительности? Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека