— 167 — рода, что умаляетъ шансы именно крупнаго со- временнаго намъ хозяйства и въ то же время — отсутств1е его въ мелкомъ увеличиваетъ шансы послг Ьдняго. Очевидно, для правильнаго широкаго развгтя сельско-хозяйственнаго производства въ стране требуется устраните упомянутаю элемента крупнаго ея хозяйства. Чтобы назвать, что же это за элементъ, необходимо, следовательно, обра­ титься къ тЪмъ сторонамъ крупнаго хозяйства, которыя являются наиболее слабыми. Выше они только что указаны. Это все то, что составляетъ приложеше капитализма къ земле дел ю . Капита- лизмъ, следовательно, при наличныхъ хозяйствен- ныхъ услов1яхъ и является той слабой стороной крупнаго хозяйства, которая парализуетъ ея тех­ ническая преимущества. Сильной стороной мел- каго хозяйства даннаго историческаго момента, какъ выше указано, является именно отсутств1е въ иемъ чертъ капиталистическаго хозяйства и это даетъ ему силу не только бороться, но до известной степени даже побеждать крупное при всехъ своихъ органическихъ порокахъ и техни- ческихъ несовершенствахъ. Следовательно, для устранешя указаннаго про- тивореч1я, отражающегося на сокращенш произ­ водства страны, равно какъ и для демократиза- щи техническихъ выгодъ крупнаго хозяйства, необходима такая хозяйственная форма, которая: 1) съ одной стороны избегала бы недостатковъ, связанныхъ съ приложешемъ капитализма къ крупному сельскому хозяйству; 2) съ другой— избегала бы основныхъ пороковъ мелкаго хозяйства (его черезполосицы, дроблешя, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека