— 162 — мелкаго хозяйства посл'ЬдствШ. Оно въ массЬ ока­ зывается болЬе интенсивнымъ, чЪмъ крупное, и въ то же время менЪе задолжено. Оно обладаетъ большей урожайностью, относительно болынимъ количествомъ скота. Будучи по своему существу бол^е потребительными, ч£>мъ товарными хозяй­ ствами, мелмя мен'Ье подвергаются риску всл'Ьд- CTBie колебания ц^нъ на рышсЬ, ч^мъ спещально- товарныя крупныя, и потому обнаруживаюсь большую устройчивость въ борьба съ кризисомъ. Это, однако, не касается мелкихъ арендаторских?; хозяйствъ, которыя принуждены считаться съ рыночными колебашями, им'Ья необходимость въ срочной реализацщ продуктовъ для уплаты арендныхъ денегъ, и потому лишены того харак­ тера устойчивости, который свойственъ въ значи­ тельной м’ Ьр'Ь потребительному хозяйству мелкаго собственника. Всл^дстае веЬхъ этихъ благопр1ят- ныхъ конъюнктуръ последнее, очевидно, даетъ избытки, которыя наблюдаются въ рос/гЪ ихъ вкладовъ въ мелшя кредитныя учреж детя, равно и въ ростЪ самой численности такого класса соб- ственниковъ, общей площади ихъ землевлад'Ьтя и среднихъ размЬровъ ихъ участковъ. . Не трудно вид'Ьть, что во всемъ, только-что перечисленномъ, въ сущности никакой роли не играютъ размтьры культуры этого типа хозяйствъ. То, что зд'Ьсь выдвигается, сводится—1) къ при­ надлежности рабочему его важнЪйшаго оруд1я труда (земли), 2) къ отсутствш работы на дру­ гого въ какой бы то ни было форм’ Ь, 3) къ бол'Ье потребительному характеру хозяйственной еди­ ницы. Очевидно, первые два пункта никакого Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека