— 10 — тивоположны и несовместимы. Оба эти процесса ведутъ къ одной и той же цели". Это можно показать „разъ только не изолировать ихъ другъ отъ друга, а видеть въ нихъ части одного об- щаго процесса". Приведенная цитата представляетъ, очевидно, большую уступку сравнительно съ первоначаль­ ной . догмой. Г. Черновъ ’) называетъ книгу Кау- тскаго даже капитулящей по многимъ пунктамъ передъ напоромъ позднейшей критики. Напр.: 1) авторъ утверждаетъ, что ожидавшагося быст- раго исчезновешя мелкаго сельско-хозяйственнаго производства не наступило, а эта ошибка повто­ рялась и Марксомъ, и Энгельсомъ, и Либкнехтомъ; 2) авторъ говорить, что о вытесненш мелкихъ хозяйствъ крупными въ Америке „не можетъ быть И речи", что противоречить прямо противо- положному заявлению Энгельса въ 1882 г.; нако- нецъ, 3) онъ приводитъ заявлеше того лее автора на штутгартскомъ партейтаге* 2 ): „Я признаю, что когда мы вырабатывали эрфуртскую програму, мы въ аграрныхъ вопросахъ думали во многомъ по иному, чемъ теперь. Я говорю совершенно от­ крыто : если бы намъ приходилось нынче сыз­ нова сочинять эрфуртскую программу, то, веро­ ятно, я въ отношешй къ аграрному вопросу пред­ ложить бы иную форму". Наконецъ, несколько определеннее выражается Бернштейнъ3 ) : „Ни въ какой области эко- ') Указ. соч.— Русск. Бог. VIII, 1900. стр. 202—203. 2 ) Тамъ же, стр. 204. 3 ) Изъ нреднеловш къ кнпгЬ Гсртда, стр. 5—8, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека