77 landw. Tierzucht 1912 № 22, 23)), вызванная критикой датской системы, написанной извЪстнымъ спец1алистомъ ВеИхуеПег’омъ. Онъ пишетъ: ^Мы не достигли того, чтобы у насъ была абсо­ лютно BtpHan и доступная для практики единица для измЪрен1я производительной силы корма. Даже въ томъ случай, если бы было возможно произвести химическ1е анализы всякаго корма, такое изслЪдован1е дало бы намъ только нЪчто для оценки ихъ состава, но мало для опред’ Ьлен1я ихъ кормового значен!я. По­ этому контрольнымъ союзамъ будетъ всегда затруднительно вы­ вести так1я цифры, который могли бы применяться съ полнымъ правомъ вне ихъ. Да въ цели датскихъ контрольныхъ товари- ществъ и не входитъ получен!е цифръ, пригодныхъ для сравнен!я разныхъ стадъ округовъ, провинц1й и странъ. Ц7ъль ихъ только въ томъ, что бы помочь отдгьлъному заводчику использовать лучше ело скотъ и дать ему руководство при подборе пользовательнаго скота, а прежде всего мужского и женскаго племенного матер1а- ла^. Контрольные союзы привели, продолжаетъ Frideriksen, къ совершенно удовлетворительнымъ результатамъ. «Если Dettweiler пришелъ къ совершенно иному выводу, такъ причиной тому то, что онъ придаетъ цифрамъ применяемыхъ (у насъ) кормовыхъ единицъ слишкомъ большое и общее значен1е. Кормовая единица можетъ служить очень хорошей единицей сравнен!я въ предп- лахъ отдгьлъныхъ стадъ, такъ каке здесь дело идетъ о кормахъ съ одного и того же поля, которые учитываются однимъ и темъ же хозяиномъ въ ^кормовыхъ единицахъ"', а содержан 1е коровъ остается (все время) одинаковымъ. Но мы еще не дошли до того, чтобы все кормовыя единицы во всей стране были бы одинаковыми и имели бы равную ценность. М ы (только) ста­ раемся всегда получить столь правильное и поучительное пред- ставлен1е объ эффекте потребленнаго корма, какъ только воз­ можно. Въ ряду летъ, какъ работаютъ контрольные союзы, оценка въ кормовыхъ единицахъ становилась все меньше и мечъгие, а потому и щло ихъ (на молоко) все больще и больше. Во мно- гихъ сЬюзахъ солому въ первые годы совершенно не учитывали, теперь на нее всегда обращаютъ вниман!е, что легко можетъ вызвать увеличен1е числа (потребленныхъ) кормовыхъ единицъ на 3— 400. Въ первые годы считали (на 1 кормовую единицу) 10 ф. кормовой свеклы или брюквы и I 21 /2 турнепса. Теперь Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека