— 64 — с) Почему «полотенца» и для русско-датской группы недостаточно. Ворочусь къ пригодности «полотенца». Пока мы смотримъ только на odmj сторону вопроса— говори мъ о составленш проб­ ной нормы, которая можетъ быть очень приблизительной, даже \ю чт )л какой 1]ю д н о {ъъ извЪстныхъ рамкахъ)—.отчего же не поль­ зоваться и полотенцемъ? Но пригодность «системы» тамъ, гд'6 можно обойтись и безъ всякой системы, мало говоритъ въ ея пользу. С. П. Фридолинъ пишетъ, однако, такъ, какъ будто ду- маетъ, что я все время говорю только о составлен!и пробныхъ нормъ, да еще самими крестьянами. Онъ говоритъ; «Гд^Ь же, спросимъ мы, зд1Ьсь точныя данныя, и какое значен1е имЪетъ для хозяина опредЪлен 1е на 1 корм. един, не 3 фунт. сЬна, а 3,05 и т. д.? (Почему опять предполагается такая исчезающая раз­ ница между «датской» и научной расценкой кормовъ, когда, напр., въ частномъ случаЪ столь восхваляемый шведск1я нормы расц'Ьниваютъ сододовые ростки вдвое больше, чЪмъ надо? Е. Б.). Въ чемъ преимущество такихъ болЪе точныхъ цифръ? И не это ли отрицан1е десятичныхъ знаковъ въ таблиц1^ кормовыхъ еди- ницъ при пользован1и последними малограмотнымъ населен^емъ признается Вами «явнымъ пренебрежен1емъ къ добытымъ наукою даннымъ?» (Здесь явное искажен1е моей мысли, такъ какъ я говорилъ о пренебрежен1и къ науке, приводя прямые примеры нелгьпостей, примеры, которые С, П. Фридолинъ не могъ не за ­ метить, но о которыхъ онъ предпочитаетъ не говорить, под­ ставляя вмтъсто н ш ь явно гипотетическ1я разноглас 1я въ деся­ тичныхъ знакахъ, причемъ считаетъ еще нужнымъ заявить: «для меня эти вопросы остаются открытыми». Они и всегда останутся для него открытыми при такой системе спора. Е. Б.). Несмотря на явное желан!е моихъ оппонентовъ сузить во- просъ о значенщ разноглас1й между «датской» и научной оцен­ кой кормовъ, я не могу считать, что желан1е это подкрепляется моимъ письмомъ. Я говорилъ очень ясно, о томъ, что правиль­ ная оценка нужна намъ: 1) для сравнен!я оказавшихся пригод­ ными кормовыхъ смесей съ «масщтабомъ», 2) для учета потреб- ленныхъ за годъ кормовъ, 3) для выяснетя очень «практиче- екаго» вопроса о соотношен!и питательности корма съ его сто- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека