— 62 — ленты Кельнера, которые могутъ быть перечислены такъ, что получится сравнен1 е вс^хъ кормовъ съ опредЪленнымъ вполнЪ кормомъ (что я и сдЪлалъ въ своей книг-Ь „Кормлен 1’е молоч- наго скота**). Для начала это, очевидно, (судя по заявленш С. П. Фридолина) больше, чЪмъ надо; исходя отсюда и идя опытнымъ путемъ, легко получить все остальное и безо всякихъ уклоненш въ стороны. Для ц'Ьлей бол'Ье точныхъ я тоже защищаю крах­ мальные эквиваленты, но никоимъ образомъ не въ видЪ такого догмата, какимъ является «датская». Я не говорю: в'Ьрьте Кель­ неру,— онъ нашелъ, онъ доказалъ, а намъ остается в'Ьрить. Для тЪхъ условш, въ которыхъ работаю я, я всЬ главные эквива­ ленты провЪрилъ лично (и, конечно, съ положительнымъ резуль- татомъ) не по «общимъ впечатлЪн1ямъ», но на опытахъ, поста­ новка которыхъ для этихъ цЪлей весьма точная и позволяю­ щая учесть, были ли случайный ошибки или н'Ьтъ. Предполагаю, что такая же проверка кельнеровскихъ данныхъ будетъ произ­ ведена и въ другихъ мЪстахъ (она уже производилась съ не- менЪе благопр1ятнымъ результатомъ въ Харьков’ Ъ М. У. Дъяко- вымъ, и выполнено съ положительнымъ результатомъ въ Петербур­ га относительно разныхъ районовъ Проф. Е. Ф. Лискуномъ). Въ слу­ чай же недовЪр 1я къ тому, что кельнеровсшя цифры наиболее ха­ рактерны, предполагаю, что руководители кормлен!я озаботятся хотя бы сравнен!емъ имеющихся мЪстныхъ анализовъ кормовъ съ анализами, использованными Кельнеромъ. (Известно, что по составу корма можно по методу Кельнера вычислить его кра­ хмальный эквивалентъ и съ точностью не воображаемой, а дей­ ствительно достаточной вначале для практическихъ целей). Очевидно, что весь вопросъ о томъ, кто больше правъ въ данномъ случае— я или «датская» группа, сводится въ сущности къ следующему; что лучше —догматъ, неизвестно откуда явив- ш1йся и принципиально непроверяемый, даже въ случае его не­ лепости, или же учен1е, уже проверявшееся, вероятное и прин- цип1ально долженствующее еще проверяться. «Русско-датская» группа думаетъ, что догматъ, рекомендуе­ мый представителями ея, лучше. Основан1я, приводимыя ими въ поль­ зу этого взгляда, более, чемъ непонятны. С. П. Фридолинъ указы- ваетъ, напр,, на то, что по крахмальной системе нельзя точно оце­ нить «стряску» въ Калужской губ., солому „съ крышъ“. Странно Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека