— 55 — 1 части пшеничныхъ отрубей и 1 части смЪси жмыховъ». (Эти- то данный и послужили мн- f e для первыхъ критическихъ статей о зерновой единиц'Ь; то же представлен1е о ея cocTaeife вскор’ б посл^ того появилось въ книжка Юрмал 1'ата и Фридолина; от­ куда появилось тамъ такое же указан 1е, мнЪ неизвестно). Изъ сказаннаго Напвзоп’омъ и Вульфомъ очевидно, что дат­ ская кормовая единица описывается знатоками положен1я дЪлъ въ Дан1и существенно различно, а изъ описан1я того, какъ со­ ставляли таблицу шведскихъ эквивалентовъ, ясно, насколько грубо и просто и съ какимъ малымъ спецгалънымъ . мьстнымъ опытомъ она выводилась, катя, наконецъ, невозможныя теорети- ческ1я соображен 1я положены были «частью» (какою частью?) въ основу; ведь нельзя же утверждать, что помножен1е белковъ на 5 (или 6) можно въ настоящее время серьезно защищать (и во время Кюна это было слишкомъ большимъ увлечен1емъ; под­ робнее объ этомъ см. въ моей книге «Кормл. мол, скота»). «При этомъ, писалъ я, я ожидаю, конечно, что вы въ своемъ ответе сошлетесь на источники, доступные вамъ самимъ, и да­ дите, если они датские, выдержки более подробный, чемъ «дат­ чане вывели», «датчане считаютъ». Я думаю, что прошло время приниман1я на веру того, что говорятъ даже испытанные и вы- дающ1еся авторитеты вроде Кельнера, а темъ более прини- ман!я на веру того, что неопределенно указывается со словъ другихъ лицъ, ни авторитетъ которыхъ, ни способъ наблюден 1й неизвестны, относительно мнен!й которыхъ не выяснено даже, считаютъ они ихъ условными, грубо схематичными или нетъ и для какой цЬли рекомендуютъ. Вводить какой-то не подлежа- щ 1й проверке, неуясненный и недоказанный догматъ, конечно, невозможно, и я думаю, что потому вы удовлетворите естествен­ ную любознательность вашихъ оппонентовъ», Посмотримъ, что же ответили мои оппоненты и могутъ ли ихъ ответы быть сочтены удовлетворительными. а) Еще кое-что о логикФ. Сначала я долженъ упомянуть о томъ, что С. П . Фридолинъ очень странно пользуется темъ, что я писалъ по поводу дат- скихъ кормовыхъ единицъ въ «Научномъ обзоре мол. хоз.» въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека