m ) Былъ-ли я правъ, допуская, что сдаиван1е коровы съ т'Ьла
можетъ быть выгодно ............................................................ 41
п
) Отв'Ьчаетъ-ли система А . Ю рмал1ата нов’ Ьйшимъ науч-
ны мъ даннымъ?........................................................................... 44
о) Считаются-ли въ Д анш съ б'Ьлками, и считается-ли съ ни
м и А . Юрмал1атъ....................................................................... 46
р) Несправедливость н'Ькоторыхъ другихъ упрековъ . . . . 50
5. Что лучш е—«датская» система сравнен1я кормовъ или крахмальная 52
a) Ещ е кое что о логик-б . ......................................................... 55
b)
«Датск1е» авторы оц^ниваготъ корма несогласно, а часто
и нел'Ьпо...................................................................................... 56
С ) П очему «полотенца» и для русско-датской группы недо
статочно ...................................................................................... 64
d) Если даже десять разъ повторишь одно и то же, то этого
не всегда будетъ достаточно................................................. 66
6. М ожно-ли защищать датскую систему ссылками на усп'Ьхи дат-
скаго скотоводства ....................................................................... 67
а
) Какимъ образомъ С. П . Фридолинъ, защищая датскую си
стему, безвозвратно ее топить ..................................... 72
в
) Н ов'Ьй ш 1я и частью датск!я данныя о томъ, что въ Д ан 1и
(увы!) не пользуются «датской» системой ............................ 75
'7
. Распространявшаяся прежде якобы «датская» оц'Ьнка пастбищъ
нелЪпа, а друпе, д'Ьствительно предлагаемые въ Д ан!и спо
собы—плохи....................................................................................... 79
8. Сопоставлен!е системы А . П . Юрмал!ата съ «улучш енной зер
новой»................................................................................................. 85
9. О стать'Ъ, которую лучше было бы не печатать ............................ 90
1
0. О заслугахъ русско-датской группы вообще и С. П . Фридолина
и А . П . Ю рмал!ата въ частности ...................................... 100
a) Русско-датской групп-6 не сл-бдовало бы нападать на науку
и теор!ю, противопоставляя ее практик-6 ............................ 102
b)
Еще о вредб, косвенно приносимомъ «русско-датской»
системой ...................................................................................... 108
1
1. Еще одинъ разъ о логикб и точности ......................................... 109
1
2. Насколько вбрно то указан!е, что въ основу датской системы
положены опытныя данныя ............................................................. '110
13. Выводы и заключен!я ....................................................................... 113
З
ерновые эквиваленты кормовъ................................................. 117
Расчетъ поддерживающаго корма коровы по новбйшимъ на-
учнымъ даннымъ ........................................................................... 125
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека