50 р) Несправедливость н-Ькоторыхъ другихъ упрековъ. Сказанное объясняетъ, почему А. Юрмал1ату не сл'Ьдовало писать «если бы проф. Богдановъ потрудился внимательно про­ честь мою брошюрку о датскомъ способЪ кормлен1я молочнаго скота раньше, чЪшъ ее критиковать, то онъ замЪтилъ бы, что я имЪлъ въ виду бЪлокъ и белковое отношен 1е». Какъ будто оговорки, аналогичный разобранной, достаточны и правильны. Брошюру его я читалъ внимательно, и это позволило мнЪ заметить, что онъ часто приписываетъ (или приписывалъ до 1912 г.) датчанамъ много лишняго. Д^лаю это отступлен1е един­ ственно для того, чтобы еще рЪзче отт’ Ънить, что въ рас­ пространившихся у насъ «датскихъ» пр 1емахъ было много не датскаго. Говоря о кормлен1и продуктивнаго скота, А. Юрмал1атъ пи- салъ; «датчане считаю^пъ, что количество грубаго корма въ суточной дач1Ь не должно быть больше 32-хъ фунтовъ (указа- Hie не вполн'Ь ясное *) Е. Б.), корнеплодовъ не бол-fe e 80 ф . (! Е. Б.), а концентрированнаго корма не больше 14 ф., но так­ же не сл-Ьдуетъ давать меньше 20 ф. грубаго (! Е. Б.) и 2 ф . сильнаго корма». Какъ же, спрашивается, помирить это уже съ т-Ьмъ, что въ «одномъ изъ образцовыхъ среднихъ сел. хоз. училищъ Данш» (Dalum) дачи (по С. П. Фридолину) так1я; При удо-Ь свеклы. cfeHa. соломы. сильнаго въ ф. 40 80 5 5 8 25— 30 80 5 5 4 0 -1 0 60 10 5 2 Очевидно, «датчане должны считать» ихъ по количеству грубаго корма вовсе недопустимыми. **) *) Надо бы сказать, что эта максимальная дача возможна лишь при cyxocTO-fe, либо при плохомъ кормлен1и съ малымъ количествомъ- сильнаго и сочнаго корма. **) Въ изданш 1912 г. всЬ эти указан1я существенно изм-Ьнены. На стр. 29 говорится, что грубаго корма должно быть не мен-Ье 15 ф.; на стр. 52 этотъ минимумъ понижается до 12 ф., если въ дач-Ь много корней и клубней. Друг1я пред-Ьльныя дачи зд-Ъсь таковы: корнеплодовъ не бол-Ье 80—100 ф.,- концентрированнаго корма не больше 15 ф. и не мен-Ье 2 ф. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека