— 44 — клевернаго сЬна 9,8 „ 'j овсяной мякины 4,9 „ | 1 8 ^ 4 овсяной соломы 3,7 „ J Этотъ кормъ не могъ покрыть всЪ потребности коровы; въ немъ заключалось не бол'Ье 16,2 ф. крахм. экв., тогда какъ ей требовалось при удо"Ь въ 2 ведра по послуьднимъ данымъ*) не менЪе—20 ф. крахм. экв. Д-Ъйствительно в^съ ея упалъ до 29 пуд. въ KOH Ut 1-й части лактацюннаго периода, а потомъ под­ нялся вновь до первоначальной высоты. Опытъ съ введетемъ болъшаю количества силъныхъ кормовъ показывалъ, что оно невыгодно. Самое же любопытное, и, вероятно, самое убедительное даже для русско-датской группы то, что рекомендуемым оатча- нами и приводимым съ похвалой С. П. Фридолиномъ дачи оказы- ваютсм (см. ниже) значительно меньшими, чпмъ слпдуетъ и по крахмальной и по датской системп>. Всякому понятно, что одно­ временная защита настоящихъ датскихъ дачъ и теор 1и полнаго возмещешя всехъ тратъ коровы становится въ силу этого более, чемъ затруднительной. Едва ли было справедливо и целесообразно говорить столь резко противъ «опыта», который предлагается проф. Богдано- вымъ и «долженъ во всехъ случаяхъ вызвать убытки». п) О твеч аетъ ли система А, Юрмал1ата нов'Ьйшимъ науч- ньшъ даннымъ? Воспользуемся теперь новымъ Кельнеровскимъ масштабомъ*) для того, чтобы вновь разсмотреть целесообразность системы А. П. Юрмал1ата. Судя по ответной статье его, онъ считаетъ способъ, изло­ женный имъ въ 1908 г., вполне целесообразнымъ. Легко ука­ зать, однако, что поддерживающш кормъ исчисляется имъ не по современному датскому способу и не по сходному съ Кель­ неровскимъ (при чемъ ошибка выходитъ весьма заметной). Въ самомъ деле, сделаемъ следующее сопоставлен1е. Возьмемъ по- следн1я Кельнеровск!я данныя, **) превративъ крахмальные экви- *) Бушмана— Кельнера. **) въ обработке проф Бушмана. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека