40 — дитъ и с. П . Фридолинъ; «если Вы допускаете, пишетъ онъ, во­ обще перем'Ьну съ годами наблюден1й и взглядовъ лицъ, рабо- тающихъ надъ вопросами кормлен1я скота, даже среди ученыхъ (и развЪ уже Кельнеръ не менялся въ работахъ послЪдователь- ныхъ лЪтъ?), то т1Ьмъ бол1Ье допускается это по отношенш къ тЪмъ авторамъ, которые писали свои статьи на основан!и ви- д1Ьннаго и слышаннаго на практик^ въ Дан1и, писали «для скот- никовъ, мастеровъ и мелкихъ хозяевъ». Не знаю, почему А. Юр- мал1атъ писалъ трлько для послЪднихъ; первыя статьи его по­ мещены были въ „Молочномъ хозяйстве'-, который назывался Просто «практическимъ журналомъ» и рекомендовался уже въ 1904 г. Ученымъ Комитетомъ Министерства Земледел 1я для под- ведомственныхъ учебныхъ заведен1й; въ предислов!и къ бро­ шюрке 1908 г. действительно указано, ч то она предназначается «преимущественно для скотниковъ и мелкихъ хозяевъ», но едва ли А. П. Юрмал1атъ считаетъ ее непригодной для помещиковъ, да кроме того, казалось бы, обобщен1я, пускаемыя въ обиходъ скотниковъ, всего менее должны были бы носить отпечатокъ впе- чатлен1й минуты или недоделанности и скорее всего должны бы оставаться неизменными. Но дело даже не въ этомъ. Я не вижу аналопи между постепеннымъ развитгемъ и исправлен^емъ об- общен1й, основывающихся на определенныхъ опытахъ и фактахъ (и потому доступныхъ критике), и простой рекомендащей то одного, то другого мнгьнгя датскихъ инструкторовъ или хозяевъ; мне именно и нужно было оттенить, что въ Д ан1и существовали и существуютъ разным мтътя насчетъ «датской» системы, столь несходный, что совершенно разные пр!емы составлек]я дачъ можно было рекомендовать вниман1ю хозяевъ отъ 4 сентября до 4 де­ кабря тою же года, нужно было поставить на место довгъргя къ авторитетамъ, т. е., по-просту говоря, на место догматовъ, критику всякихъ обобщен’ 1Й съ современной имъ (хотя бы и не идеальной) научной или даже просто опытной точки зрен!я. Ме­ няются и мнен 1я, меняются и научныя обобщен1я, но первыя меняются больше и чаще, различны у отдельныхъ лицъ и не­ доступны критике, потому что основываются неизвестно на чемъ; за кажущимся внешнимъ сходствомъ кроется глубокое различ1е принциповъ; различ1е вполне ясное и совершенно безспорное. Чтобы устранить разноглас1е мнгънШ, чаще всего достаточно ска- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека